Article L1255-9 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version04/04/2015
>
Version24/09/2017

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. L1254-9 (T)

Entrée en vigueur le 24 septembre 2017

Modifié par : Ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017 - art. 29

Le fait pour l'utilisateur de méconnaître les dispositions relatives à la succession de contrats sur un même poste, prévues par les stipulations de la convention ou de l'accord de branche conclu en application de l'article L. 1251-36 ou, le cas échéant, aux dispositions de l'article L. 1251-36-1, est puni d'une amende de 3 750 euros.

La récidive est punie d'un emprisonnement de six mois et d'une amende de 7 500 euros.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 24 septembre 2017

Commentaires2


Cour de cassation

és à l'article L. 1251-37 ; qu'aucun texte ni aucun principe ne prévoit que le respect de ce délai de carence serait une obligation propre pesant sur l'entreprise de travail temporaire, sous peine de requalification en contrat à durée indéterminée de la relation de travail du salarié intérimaire avec cette entreprise de travail temporaire ; qu'au contraire, l'article L. 1255-9 du code du travail -dans sa rédaction applicable au litige-, en disposant que ''le fait pour l'utilisateur de […] la société Manpower France au titre d'une requalification de la relation de travail avec le salarié intérimaire en contrat à durée indéterminée, que l'entreprise de travail temporaire, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions48


1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 2, 19 novembre 2020, n° 19/12547
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Vu les dernières écritures signifiées le 18 octobre 2019 par lesquelles la Fédération de la métallurgie CFE-CGC, la Fédération générale des mines et de la métallurgie CFDT et la Fédération confédérée FO de la métallurgie demandent à la cour de : Vu les articles L.2262-14, L.2231-5-1 du code du travail et 122 du code de procédure civile, Vu les articles L.1244-3, L.1244-4, L.1251-36, L.1251-37, L.1242-1, L.1248-11 et L.1255-9 du code du travail, Vu l'article 34 de la Constitution, Confirmer le jugement entrepris ;

 Lire la suite…
  • Métallurgie·
  • Travailleur·
  • Mine·
  • Accord·
  • Industrie·
  • Syndicat·
  • Travail temporaire·
  • Publication·
  • Contrat de travail·
  • Action

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-7, 25 juin 2021, n° 19/09512
Infirmation partielle

[…] Dire et juger qu'au contraire la seule sanction prévue par le code du travail est une sanction pénale issue de l'article L.1255-9 du code du travail lequel ne vise pas l'entreprise de travail temporaire ;

 Lire la suite…
  • Salarié·
  • Travail temporaire·
  • Contrats·
  • Requalification·
  • Entreprise utilisatrice·
  • Délai de carence·
  • Mission·
  • Durée·
  • Indemnité·
  • Sociétés

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 21 janvier 2022, n° 18/13395
Infirmation partielle

[…] L.1251-16, L.1251-17 et L.1251-36 du Code du travail ; 'Dire et juger qu'au contraire la seule sanction prévue par le Code du travail est une sanction pénale issue de l'article L.1255-9 du Code du travail lequel ne vise que la seule entreprise utilisatrice ; ' Dire et juger que Monsieur C Y ne rapporte pas la preuve des préjudices qu'il revendique et qu'il ne verse aucun élément de preuve relatif au préjudice qu'il prétend avoir subi ;

 Lire la suite…
  • Contrats·
  • Entreprise utilisatrice·
  • Travail temporaire·
  • Requalification·
  • Mission·
  • Salarié·
  • Délai de carence·
  • Code du travail·
  • Indemnité·
  • Respect
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).