Article R1453-5 du Code du travail
Entrée en vigueur le 26 mai 2016

NOTA

Décret n° 2016-660 du 20 mai 2016, article 45: Ces dispositions sont applicables aux instances introduites devant les conseils de prud'hommes à compter du 1er août 2016.

Commentaires34

1Procédure orale et article 446-2-1 du CPC : tout comprendre
simonnetavocat.fr · 5 mai 2026

Il extrait l'ancien alinéa 2 de l'article 446-2 pour en faire un article autonome — l'article 446-2-1 — et clarifie un point que la jurisprudence avait laissé dans l'ombre : ce formalisme rédactionnel s'applique dès que ses conditions sont réunies, indépendamment du fait que le juge ait ou non fixé un calendrier de procédure au titre de l'article 446-2. […] Le juge de l'exécution statue selon une procédure orale (art. R. 121-8 du Code des procédures civiles d'exécution). […] Son régime spécifique figure à l'article R. 1453-5 du Code du travail, […]

 Lire la suite…

2Conclusions en appel : faut-il indiquer le fondement juridique et viser les articles dans le dispositif ?
Village Justice · 21 avril 2026

Dans tous ces textes, l'article 768 du Code de procédure civile, l'article 954 du Code de procédure civile, l'article 446-2-1 du Code de procédure civile, l'article R1453-5 du Code du travail, l'article R411-39 du Code de la propriété intellectuelle, l'article R464-25-1 du Code de commerce, l'exigence porte sur la formulation des moyens en droit dans les conclusions, […]

 Lire la suite…

3Le pouvoir du juge départiteur prud’hommal sur la qualification des demandes des parties.
Village Justice · 15 janvier 2026

L'article R1423-35 du Code du travail décrit la composition du bureau de jugement, y compris en formation de départage, […] II- La jurisprudence : les limites du pouvoir du juge départiteur prud'hommal sur les demandes des parties. […] L'article 12 du Code de procédure civile, s'il confère au juge le pouvoir de requalifier les faits et actes litigieux, ne l'autorise pas à modifier la substance des demandes. L'article R1453-5 du Code du travail est particulièrement explicite sur ce point, en disposant que "Le bureau de jugement ou la formation de référé ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif". […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions299

[…] Décision déférée à la Cour : Jugement du 05 Mai 2023 -Conseil de Prud'hommes – Formation paritaire de PARIS – RG n° F21/02472 […] Condamne la SAS Casino de [Localité 5] à verser à M. [R] les sommes suivantes : […] Aux termes de l'article R. 1453-3 du code du travail, la procédure prud'homale est orale. L'article R. 1453-5 du même code précise que lorsque toutes les parties comparantes formulent leurs prétentions par écrit et sont assistées ou représentées par un avocat, elles sont tenues de les récapituler sous forme de dispositif et elles doivent reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures.

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 10, 24 novembre 2021, n° 19/06226Infirmation partielle

[…] — condamner la société LGC à lui verser en application des articles L8223-1 et L8221-5 du code du travail : […] Mais, si selon l'article R 1453-5 du code du travail, les parties sont tenues de reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens dont elles entendent saisir le bureau de jugement du conseil de prud'hommes, aucune disposition n'empêche que ceux-ci fassent l'objet de modifications dans le cadre d'écritures antérieures, pour peu que les demandes nouvelles se rattachent aux prétentions initiales par un lien suffisant.

 Lire la suite…

[…] — que la démission de Mme [I] notifiée à son employeur le 5 juin 2020 est claire et non équivoque ; […] vu les articles L 1453-5 ; […] L 4221-1 du code du travail et l'article 70 du code de procédure civile ; […] Elle ajoute que les dispositions de l'article R.1453-5 du code du travail visent expressément une représentation par avocat et ne sont pas applicables aux salariés se défendant seuls ou au défenseur syndical. […] n° 05-40.518, […] La SCP [T] – [G] – [E] observe que la salariée a retrouvé un emploi le 1er octobre 2020 et qu'elle ne saurait être tenue responsable de la rupture de la période d'essai prononcée par la SCP Michel et [R] et des conséquences financières que celle-ci a pu engendrer.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).