Article 13 du Code de déontologie des architectes
Article 12
Article 14

Entrée en vigueur le 25 mars 1980

Est codifié par : Décret 80-217 1980-03-20

L'architecte doit éviter toute situation où les intérêts privés en présence sont tels qu'il pourrait être porté à préférer certains d'entre eux et à ceux de son client ou employeur ou que son jugement et sa loyauté envers celui-ci peuvent en être altérés.
Entrée en vigueur le 25 mars 1980

Commentaires3

1Assurance construction : quand l'architecte a plusieurs casquettesAccès limité
Le Moniteur · 6 février 2020

2Le contrat d’architecte : une nécessité pour les deux partiesAccès limité
Victoire De Bary · LegaVox · 19 septembre 2012

3Le contrat d’architecte : une nécessité pour les deux partiesAccès limité
Victoire De Bary · LegaVox · 19 septembre 2012
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions17

1Cour d'appel de Bordeaux, 27 novembre 2014, n° 13/06623Confirmation

[…] — les circonstances du déroulement du chantier démontrent que le maître d'oeuvre n'a cessé d'avoir partie liée avec la SARL A et a violé les dispositions des articles 12 et 13 du code de déontologie des architectes.

 Lire la suite…

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 4, 4 juillet 2024, n° 19/17701Confirmation

[…] Condamner enfin Monsieur [Z] [B] aux entiers dépens de première instance et d'appel qui pourront être recouvrés comme prévu par les dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile. Mme [L] [P] et la société AURELIA PROMOTIONS par conclusions d'appelants récapitulatives et complémentaires notifiées le 01 avril 2024, demandent à la Cour de : Vu notamment les articles 1231-1 et 1240 du Code civil, les articles 11, 13, 18 et 29 du code de déontologie des architectes et l'article 700 du Code de procédure civile. Recevant l'appel de la société AURELIA PROMOTIONS et de Madame [L] [P] et les déclarant fondées, Infirmer le jugement du 06.11.2019 en ce qu'il a :

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Melun, Chambre 1 cabinet 1, 25 août 2011, n° 09/03352

[…] DINOCRATES et SAQQARA) apparaissant comme le promoteur et le gérant de droit ou de fait des constructeurs, ce qui a entraîné l'absence totale de contrôle et de suivi du chantier mis en exergue par l'expert judiciaire et stigmatisé par les demandeurs ; que ce cumul d'activités sur un même chantier est générateur d'un conflit d'intérêt, prohibé par les articles 8, 9 et 13 du code de déontologie des architectes issu du décret du 20 mars 1980, et constitue un risque spécifique non déclaré à l'assureur, qui de ce fait, peut dénier sa garantie ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).