Article 22 du Code de déontologie des architectes

Chronologie des versions de l'article

Version25/03/1980

Entrée en vigueur le 25 mars 1980

Est codifié par : Décret 80-217 1980-03-20

L'architecte appelé à remplacer un confrère dans l'exécution d'un contrat ne doit accepter la mission qu'après en avoir informé celui-ci, s'être assuré qu'il n'agit pas dans des conditions contraires à la confraternité et être intervenu auprès du maître d'ouvrage pour le paiement des honoraires dus à son prédécesseur. Il doit informer le conseil régional de l'ordre dont il relève.
Si un architecte est appelé à succéder à un confrère décédé, il doit sauvegarder les intérêts des ayants droit pour les opérations déjà engagées et qu'il est amené à poursuivre.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 25 mars 1980

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions7


1Tribunal de commerce de Nantes, Chambre 10, 9 juillet 2015, n° 2013012641

[…] Suite à l'échec de cette tentative de conciliation, le Conseil de l'Ordre a décidé d'engager une action disciplinaire à l'encontre de Monsieur – X et de la société – ERDRE ARCHITECTURE pour violation de l'article 22 du Code de déontologie des architectes.

 Lire la suite…
  • Concept·
  • Architecture·
  • Sociétés·
  • Architecte·
  • Conciliation·
  • Protocole·
  • Engagement·
  • Conseil régional·
  • Associé·
  • Finances

2Tribunal de commerce de Paris, 15eme chambre, 23 mai 2016, n° 2015048858

[…] AABW prétend que les propos relatés dans les lettres jointes la mettent gravement en cause et de manière parfaitement infondée et qu'elles ont été communiquées plus largement ; qu'il lui est ainsi reproché de ne pas avoir respecté l'article 22 du code de déontologie des architectes, d'avoir fait des faux ainsi que leur usage, d'avoir plagié Y ;

 Lire la suite…
  • Architecte·
  • Architecture·
  • Dénigrement·
  • Réputation·
  • Code de déontologie·
  • Diffamation·
  • Euro·
  • Propos diffamatoire·
  • Agence·
  • Faux

3Cour d'appel de Rennes, 4e chambre, 28 juillet 2022, n° 20/05605
Infirmation partielle

[…] L'appelante soutient que la société d'architecture A2A n'a pas respecté les articles 18, 22 et 23 du code de déontologie des architectes. Elle lui fait grief d'avoir informé le maître de l'ouvrage de l'impossibilité de réaliser le projet initial en se fondant uniquement sur la base des plans du permis de construire, sans s'assurer auprès du maître d''uvre, M. [N], de l'état d'avancement de ses études et des éventuelles modifications qu'il aurait pu apporter à la suite des plans du permis de construire. Elle lui reproche également d'avoir manqué à son obligation de conseil.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Demande·
  • Protocole·
  • Architecte·
  • Plan·
  • Honoraires·
  • Permis de construire·
  • Titre·
  • Adresses·
  • Point de départ
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).