Article L111-2 du Code des procédures civiles d'exécution

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2012

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juin 2012 est l'article : Loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 - art. 2 (VT)

Entrée en vigueur le 1 juin 2012

Est créé par : Ordonnance n°2011-1895 du 19 décembre 2011 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2011-1895 du 19 décembre 2011 - art.

Le créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut en poursuivre l'exécution forcée sur les biens de son débiteur dans les conditions propres à chaque mesure d'exécution.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juin 2012
9 textes citent l'article

Commentaires127


Solent avocats · 12 mars 2024

Solent avocats · 10 décembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Metz, 1re chambre, 14 novembre 2023, n° 20/00607
Infirmation partielle

[…] En outre selon l'article L. 111-2 du code des procédures civiles d'exécution, le créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut en poursuivre l'exécution forcée sur les biens de son débiteur dans les conditions propres à chaque mesure d'exécution.

 Lire la suite…
  • Autres demandes en matière de libéralités·
  • Donations·
  • Associé·
  • Créance·
  • Liquidateur·
  • Créanciers·
  • Action paulienne·
  • Mandataire·
  • Droit immobilier·
  • Biens

2Cour d'appel de Rennes, 2ème chambre, 17 septembre 2021, n° 18/02736
Infirmation

[…] Vu les articles 1289 anciens et suivants du code civil, Vu les articles 1937, 1944, 1932 du code civil, Vu l'article L. 111-2 du code des procédures civiles d'exécution, — confirmer le jugement attaqué en toutes ses dispositions, A titre subsidiaire, subsidiaire formulé en vue de respecter la concentration des moyens,

 Lire la suite…
  • Société générale·
  • Banque·
  • Déchéance du terme·
  • Prêt immobilier·
  • Consommation·
  • Exigibilité·
  • Titre·
  • Clause pénale·
  • Paiement·
  • Intérêt

3Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 1, 29 novembre 2018, n° 17/02811
Confirmation

[…] — la régularisation d'impayés postérieure à la déchéance du terme n'a pas eu pour effet d'interrompre la prescription biennale ; — le commandement de payer valant saisie immobilière aurait dû être délivré avant le 8 novembre 2010, le premier incident de paiement non régularisé datant du 8 novembre 2008 ; — la créance du Crédit Agricole n'est pas liquide et ne répond pas aux conditions posées par l'article L.111-2 du code des procédures civiles d'exécution ; — depuis 2009, il n'a reçu aucune proposition de règlement amiable alors que la banque avait connaissance de sa nouvelle adresse, cette dernière ayant méconnu les dispositions de l'article 56 du code de procédure civile ; — il a subi un grief dans la mesure où son frère a eu connaissance de ses difficultés financières ;

 Lire la suite…
  • Crédit agricole·
  • Prescription·
  • Immeuble·
  • Paiement·
  • Saisie immobilière·
  • Mer·
  • Déchéance du terme·
  • Débiteur·
  • Clause pénale·
  • Déchéance
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).