Article D211-26 du Code pénitentiaire
Article D211-25Article D211-27
Entrée en vigueur le 1 mai 2022
Est créé par : Décret n°2022-479 du 30 mars 2022 - art.

Commentaire • 1

1. Article D211-26 - Code penitentiaire
kohenavocats.com · 8 décembre 2025

D211-26 CP: un changement d'affectation n'est possible que sur demande du détenu ou du chef d'établissement et seulement en présence d'un fait ou d'un élément d'appréciation réellement nouveau. En contentieux, le juge administratif contrôle une motivation concrète et l'absence d'erreur manifeste d'appréciation, en vérifiant que l'administration a pris en compte des éléments nouveaux pertinents comme la sécurité, la santé, la réinsertion ou les liens familiaux.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions • 38

1. Tribunal administratif de Paris, 22 décembre 2025, n° 2535859Rejet

[…] - elle est entachée d'une erreur de droit et méconnaît les dispositions de l'article D. 211-26 du code pénitentiaire ; […] O R D O N N E :

 Lire la suite…

[…] En premier lieu, aux termes des dispositions de l'article D. 211-18 du code pénitentiaire : « Le garde des sceaux, ministre de la justice, dispose d'une compétence d'affectation des personnes condamnées dans tous les établissements pénitentiaires ou quartiers de centres pénitentiaires. […] ministre de la justice, dès lors qu'elle concerne : 1° Une personne condamnée dont il a décidé l'affectation en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article D. 211-18 et dont la durée de détention restant à exécuter est supérieure à trois ans, au jour où est formée la demande mentionnée par le premier alinéa de l'article D. 211-26 ; (…). […] D E C I D E :

 Lire la suite…

3. Tribunal administratif d'Orléans, 21 janvier 2026, n° 2600066Rejet

[…] 3°) de suspendre l'exécution de la décision du 26 août 2025 par laquelle le garde des sceaux, […] d'un défaut de motivation et qu'il est impossible de vérifier, à défaut de communication du dossier prévu à l'article D. 211-28 du code pénitentiaire, que la procédure a été régulièrement suivie ;- il existe un doute sérieux quant à la légalité interne de la décision attaquée en ce qu'elle est entachée d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'il n'est pas justifié d'un fait ou d'un élément d'appréciation nouveaux pour l'application de l'article D. 211-26 du code pénitentiaire, […] O R D O N N E :

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire • 0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48