Cependant, lorsque le débiteur est une entreprise d'assurance ou un établissement de crédit tels que définis respectivement par la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil ( 2 ) et par la directive 2001/24/CE du Parlement européen et du Conseil ( 3 ), la seule procédure d'insolvabilité dans laquelle une marque de l'Union européenne peut être incluse est celle qui a été ouverte dans l'État membre où cette entreprise ou cet établissement ont été agréés.
2. En cas de copropriété d'une marque de l'Union européenne, le paragraphe 1 est applicable à la part du copropriétaire. 3. Lorsqu'une marque de l'Union européenne est incluse dans une procédure d'insolvabilité, une inscription en ce sens est portée au registre et publiée au Bulletin des marques de l'Union européenne visé à l'article 116, sur demande de l'autorité nationale compétente.Article 24 - Procédure d'insolvabilité
Version en vigueur
| Entrée en vigueur : | 1 décembre 2025 |
|---|
Décisions • 17
[…] 2017/1001, la partie requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit en considérant, au point 118 de l'arrêt attaqué, que l'EUIPO a commis une erreur manifeste en ce qu'il avait inscrit les transferts des marques en cause le 16 avril 2018, après avoir omis d'inscrire au registre la procédure d'insolvabilité conformément à la demande du liquidateur. Or, même si la définition du caractère manifeste de l'erreur, contenue au point 112 de cet arrêt, ne s'écarterait pas de la jurisprudence de la Cour l'erreur, en l'occurrence, serait loin de pouvoir être qualifiée de manifeste, car sa constatation nécessiterait une analyse complexe de l'interaction entre les articles 20, 24 et 27 du règlement 2017/1001. Selon la partie requérante, la question de
[…] « 1. Sauf disposition contraire des articles 17 à 24, la marque communautaire en tant qu'objet de propriété est considérée en sa totalité et pour l'ensemble du territoire de la Communauté comme une marque nationale enregistrée dans l'État membre dans lequel, selon le registre des marques communautaires :
[…] 2017/1001, la partie requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit en considérant, au point 118 de l'arrêt attaqué, que l'EUIPO a commis une erreur manifeste en ce qu'il avait inscrit les transferts des marques en cause le 16 avril 2018, après avoir omis d'inscrire au registre la procédure d'insolvabilité conformément à la demande du liquidateur. Or, même si la définition du caractère manifeste de l'erreur, contenue au point 112 de cet arrêt, ne s'écarterait pas de la jurisprudence de la Cour l'erreur, en l'occurrence, serait loin de pouvoir être qualifiée de manifeste, car sa constatation nécessiterait une analyse complexe de l'interaction entre les articles 20, 24 et 27 du règlement 2017/1001. Selon la partie requérante, la question de
pendant 7 jours
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Les mesures de confinement prises par les Etats ont eu un impact considérable sur le fonctionnement normal des autorités locales et notamment des offices de propriété intellectuelle (Intellectual Property Offices -IPO) de par le monde. Ainsi, alors que beaucoup tentent déjà de déposer les marques « Coronavirus » ou « Covid-19 », il conviendrait préalablement de s'assurer qu'une telle démarche est envisageable en pratique, dans les circonstances actuelles. Nous espérons également rassurer, dans la mesure du possible, un bon nombre d'entreprises qui souhaiteraient déposer leurs marques …
Lire la suite…