1. Lorsqu'une juridiction compétente d'un État membre est informée qu'une action concernant le même objet a été intentée à l'égard d'un traitement effectué par le même responsable du traitement ou le même sous-traitant et est pendante devant une juridiction d'un autre État membre, elle contacte cette juridiction dans l'autre État membre pour confirmer l'existence d'une telle action.
2. Lorsqu'une action concernant le même objet a été intentée à l'égard d'un traitement effectué par le même responsable du traitement ou le même sous-traitant et est pendante devant une juridiction d'un autre État membre, toute juridiction compétente autre que la juridiction saisie en premier lieu peut suspendre son action.
3. Lorsque cette action est pendante devant des juridictions du premier degré, toute juridiction autre que la juridiction saisie en premier lieu peut également se dessaisir, à la demande de l'une des parties, à condition que la juridiction saisie en premier lieu soit compétente pour connaître des actions en question et que le droit applicable permette leur jonction.
Transposition assumée du principe anglo-saxon d'accountability((Voir Groupe de travail Article 29, avis n°3/2010 sur le principe de la responsabilité du 13 juil. 2010, WP 173, spéc. § 23.)), […] remplacé depuis par l'institution du Comité Européen des Données Personnelles préconisait ce principe, d'inspiration canadienne , se fondant sur les préconisations de l'OCDE tout en faisant fi des critiques émises par les nord-américains à son égard . […] À la différence du RGPD et de l'IAA, le droit de la concurrence prévoit une grille de lecture compréhensible des modalités de fixation des amendes infligées au titre de la violation des articles 81 et 82 du Traité . […]
Lire la suite…