[…] D'autre part, en ce qui concerne la demande de Pohotovosť tendant à ce qu'une personne, qui est partie à une procédure judiciaire nationale autre que celle au principal soit entendue par la Cour dans le cadre de la présente procédure préjudicielle, il y a lieu de rappeler que la procédure visée à l'article 267 TFUE est une procédure de coopération entre le juge national et le juge de l'Union et que les parties au litige au principal sont, ainsi qu'il ressort de l'article 97, paragraphe 1, du règlement de procédure, celles qui sont déterminées comme telles par la juridiction de renvoi, conformément aux règles de procédure nationales. […]

[…] ( 30 ) Cette conclusion n'est affectée ni par l'article 1er, sous c), du règlement no 659/1999, en vertu duquel constitue une «aide nouvelle», «toute modification d'une aide existante» ni par la jurisprudence citée par le Conseil et le gouvernement polonais, en particulier les arrêts du 17 juin 1999, Piaggio (C-295/97, Rec. p. I-3735), et du 18 juin 2002, Allemagne/Commission (C-242/00, Rec. p. I-5603), dans lesquels la Cour a implicitement accordé la qualification d'«aide nouvelle» à une liste de régions éligibles sur la base de régimes d'aides à finalité régionale, destinée à compléter la liste qui avait déjà été approuvée par la Commission et, en conséquence, à modifier le champ d'application territorial et subjectif du régime d'aides en question.