Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Dijon, ch. soc., 30 oct. 2025, n° 25/00344 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Dijon |
| Numéro(s) : | 25/00344 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Y] [S]
C/
S.E.L.A.R.L. [C] ET ASSOCIES ès qualités de liquidateur judiciaire de l’EURL [W] [U]
E.U.R.L. [W] [U]
COUR D’APPEL DE DIJON
MISE EN ETAT – CHAMBRE SOCIALE
ORDONNANCE D’INCIDENT DU 30 OCTOBRE 2025
MINUTE N°
N° RG 25/00344 – N° Portalis DBVF-V-B7J-GVWE
APPELANTE :
Madame [Y] [S]
[Adresse 2]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 21231-2025-007663 du 12/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
Représentée par Me Frédéric MELISON de la SELARL FREDERIC MELISON, avocat au barreau de HAUTE-MARNE
INTIMEES :
S.E.L.A.R.L. [C] ET ASSOCIES ès qualités de liquidateur judiciaire de l’EURL [W] [U]
[Adresse 7]
[Localité 3]
Représentée par Me Olivier DE CHANLAIRE, avocat au barreau de HAUTE-MARNE
E.U.R.L. [W] [U]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Non représentée
*****
Nous, François ARNAUD, président de chambre chargé de la mise en état assisté de Léa Rouvray, Greffier placé,
Vu le jugement rendu par le conseil des prud’hommes de [Localité 6] le 23 avril 2025,
Vu la déclaration d’appel en date du 22 mai 2025,
Vu les messages adressés par le conseil de Madame [S] les 17 juin 2025 et 27 octobre 2025, informant la cour du placement en redressement judiciaire puis en liquidation judiciaire de la société EURL [W] et communiquant le jugement de liquidation judiciaire prononcé par le tribunal de commerce de Chaumont le 18 juin 2025.
Vu le message du conseil de la SELARL [C] et Associés en date du 26 septembre 2025, transmettant l’avis de publication au BODACC du jugement de liquidation judiciaire.
MOTIFS
Il ressort des éléments communiqués que l’EURL [W] a fait l’objet d’un jugement prononçant sa liquidation judiciaire, en date du 18 juin 2025 ;
L’existence d’une procédure de liquidation judiciaire, étant avérée en application des dispositions de l’article 369 du code de procédure civile la procédure se trouve interrompue, à raison du dessaisissement du débiteur en application de l’article L 641-9 du code de commerce, dès lors seul le mandataire liquidateur a qualité pour poursuivre la procédure. Il est également nécessaire de mettre en cause L’AGS CGEA. Qu’il en découle que la procédure doit être régularisée.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
Constate l’interruption de l’instance enrôlée sous le numéro 25/344 ;
Ordonne le retrait du rôle de cette affaire ;
Dit que l’affaire sera rétablie à la requête de la partie la plus diligente après mise en cause de l’AGS CGEA compétente ;
Le Greffier, Le président de chambre chargé
de la mise en état
Léa Rouvray François ARNAUD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Homme ·
- Dérogation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Ordonnance ·
- Huissier ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Délai ·
- Acte ·
- Recours
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Intérêt à agir ·
- Fins ·
- Procédure ·
- Mise en état ·
- Adresses
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Renard ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Interruption d'instance ·
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences
- Salariée ·
- Agence ·
- Service ·
- Éthique ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Fait ·
- Management ·
- Stress ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Ordre des avocats ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Manquement ·
- Contestation ·
- Lettre recommandee
- Distribution ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- État ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Associé
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie immobilière ·
- Banque ·
- Vente amiable ·
- Surendettement ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Commandement de payer ·
- Créance ·
- Titre exécutoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété industrielle : dessins et modèles ·
- Modèles d'accessoires ·
- Droit des affaires ·
- Paire de lunettes ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Dépens ·
- Licence ·
- Avis ce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Poste ·
- Maternité ·
- Harcèlement moral ·
- Congé ·
- Salariée ·
- Discrimination ·
- Licenciement ·
- Responsable ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire minimum ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Ancienneté ·
- Indemnités de licenciement ·
- Travail ·
- Adresses ·
- Préavis ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.