Cour d'appel de Montpellier, 4e chambre civile, 19 février 2026, n° 25/02725
CA Montpellier 19 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que les appelants n'ont pas procédé à la signification de leur déclaration d'appel dans le délai imparti, entraînant ainsi la caducité de celle-ci.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Montpellier, 4e ch. civ., 19 févr. 2026, n° 25/02725
Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) : 25/02725
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 1 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Montpellier, 4e chambre civile, 19 février 2026, n° 25/02725