Non-lieu à statuer 18 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 3 ch. 4, 18 juin 2025, n° 24/07419 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/07419 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JAF, 9 août 2022, N° 17/02608 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 3 – Chambre 4
N° RG 24/07419 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJJOK
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 Avril 2024
Date de saisine : 25 Avril 2024
Nature de l’affaire : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Décision attaquée : n° 17/02608 rendue par le Juge aux affaires familiales de [Localité 1] le 09 Août 2022
Appelante :
Madame [V] [D], représentée par Me Vanessa DECLERCQ, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 244
Intimé :
Monsieur [W] [U], représenté par Me Julie COUTIE, avocat au barreau de PARIS, toque : E0640
ORDONNANCE DE DÉSSAISISSEMENT
(n° -2025, 1 page)
Nous, Céline Dazzan, conseiller de la mise en état, Pôle 3-4,
Vu l’appel enrôlé sous le numéro RG 24/07419 interjeté le 12 avril 2024 par Mme [V] [D] à l’encontre d’une décision rendue le 9 août 2022 par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Melun,
Vu l’avis de fixation de cette affaire à l’audience du 19 juin 2025 tenue au sein de la chambre 4 du Pôle 3 de la Cour d’Appel de Paris ;
Vu l’ordonnance de la cour d’Appel fixant les compétences des chambres dont il résulte que la chambre 3-4 est compétente pour connaître es affaires familiales et la chambre 3-1 les successions et les régimes matrimoniaux,
Attendu qu’en l’espèce il est constant que le litige opposant Mme [V] [D] à M. [W] [U] est relatif à la liquidation d’une indivision entre concubins,
Qu’en conséquence il est de la compétence de la chambre 3-1 ;
Compte tenu de l’accord de la Présidente de chambre concernée, il convient dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, de renvoyer l’affaire devant la chambre 1 du pôle 3.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Céline Dazzan, conseiller de la mise en état,
Nous déclarons incompétent pour statuer sur l’appel ci-dessus relevant de la compétence d’attribution de la chambre 1 du pôle 3 de la Cour d’Appel de Paris.
Disons que le dossier de l’affaire sera transmis au greffe de la chambre 3-1 de la cour d’appel de Paris.
Constatons le dessaisissement de l’affaire de notre chambre.
PARIS, le 18 Juin 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Client ·
- Convention de forfait ·
- Caisse d'épargne ·
- Licenciement ·
- Bretagne ·
- Déontologie ·
- Prévoyance ·
- Collaborateur ·
- Contrats
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Augmentation de capital ·
- Holding ·
- Révocation ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Pacte ·
- Promesse ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Action
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Messages électronique ·
- Mise en état ·
- Avis ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Caducité ·
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Motif légitime ·
- Allocations familiales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Audience ·
- Sécurité sociale
- Droit des affaires ·
- Revendication ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Brevet européen ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Concurrence déloyale ·
- Produit ·
- Invention ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Nutrition ·
- Licenciement ·
- Objectif ·
- Intimé ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Résultat ·
- Incapacité ·
- Salarié ·
- Insuffisance professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titres-restaurants ·
- Congés payés ·
- Non professionnelle ·
- Travailleur ·
- Maladie ·
- Union européenne ·
- Salariée ·
- Charte ·
- Prescription ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Police ·
- Aéroport ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Appel ·
- République ·
- Délivrance ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Co-obligé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Franchise ·
- Frais irrépétibles ·
- Demande ·
- Dépense ·
- Expertise judiciaire ·
- Erreur
- Contrats ·
- Caducité ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Déclaration ·
- Procédure civile
- Autres demandes relatives au cautionnement ·
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Distribution ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution ·
- Appel ·
- Surendettement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.