Cass. com., n° 70-11.674, Bull. civ. IV, N. 90 P. 83

CA Paris 13 janvier 1970

CASS
Rejet 23 mars 1971

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de base légale pour la nomination d'un administrateur provisoire
La cour a estimé que la nomination était justifiée par l'absence de contrôle de la société sur ses activités et l'impossibilité de tenir des assemblées générales, ce qui a légitimé la décision.
Rejeté
Violation de la règle selon laquelle le juge des référés ne peut prendre des mesures définitives
La cour a jugé que la mission de l'administrateur était temporaire et ne portait pas atteinte aux droits des parties, ce qui ne contrevient pas à la règle invoquée.

Résumé de la juridiction

La cour d’appel qui a confirme l’ordonnance de referes ayant designe un administrateur provisoire a une societe anonyme miniere pendant la duree de procedure en cours tout en enoncant que l’existence de ces procedures ne suffisait pas a elle seule a donner un fondement a cette mesure, n’a pas entache sa decision de contradiction des lors qu’elle a encore justifie cette nomination en retenant notamment que la societe n’exercait aucun controle sur les societes auxquelles elle avait confie la prospection et l ’exploitation de son domaine minier, que l’existence de deux registres de transfert faisait planer l’incertitude sur le sort d’un certain nombre d’actions et que l’hostilite des deux groupes composant la societe rendait impossible la tenue des assemblees generales. la juridiction des referes qui nomme un administrateur provisoire a une societe anonyme pendant la duree des procedures en cours ne prejudicie pas au principal en donnant a cet administrateur mission de gerer et d’administrer la societe pendant cette duree, avec les pouvoirs les plus etendus selon les lois et usages du commerce.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 23 mars 1971, n° 70-11.674, Bull. civ. IV, N. 90 P. 83
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	70-11674
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre commerciale N. 90 P. 83
Décision précédente :	Cour d'appel de Paris, 13 janvier 1970
Précédents jurisprudentiels :	Cour de Cassation (Chambre civile 2) 05/04/1962 Bulletin 1962 II N. 38 (I) P. 271 (REJET). (2)
Textes appliqués :	(1) LOI 1810-04-20 ART. 7 LOI 1867-07-24
Dispositif :	REJET
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006984557
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	PDT M. GUILLOT
Rapporteur :	RPR M. PORTEMER
Avocat général :	AV.GEN. M. LAMBERT

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : attendu qu’il est reproche a l’arret attaque (paris, 13 janvier 1970) qui a declare dans l’un de ses motifs que l’existence des procedures pendantes entre les parties ne justifiait pas, contrairement a ce qu’avait dit le premier juge, la nomination d’un administrateur provisoire de la societe compagnie miniere du haut sassandra, dite sandramine, d’avoir neanmoins confirme l’ordonnance entreprise designant un administrateur pour la duree des procedures en cours, en se bornant a changer le nom de l’administrateur ainsi designe, alors, selon le pourvoi, que, d’une part, cette decision se trouve depourvue de toute base legale en raison des motifs propres de l’arret defere, et alors, d’autre part, que la mission de l’expert x… etre provisoire, le juge des referes ne pouvant prendre les mesures definitives de nature a prejudicier au principal, et qu’il resulte des propres constatations de l’arret attaque que la duree des procedures tient a l’inaction de tossounian et qu’ainsi la duree de la mission de l’expert n’a pas de terme previsible;

Mais attendu, d’une part, que si l’arret attaque a enonce que la seule existence des procedures en cours ne suffisait pas a donner un fondement a la designation d’un administrateur provisoire, il a ensuite justifie cette nomination en retenant que la sandramine n’exerce aucun controle sur les deux societes auxquelles elle a confie la prospection et l’exploitation de son domaine minier de cote d’ivoire ainsi que la commercialisation des diamants extraits, que la sandramine n’a sur place aucun representant, que l’existence de deux registres de transferts fait planer l’incertitude sur le sort d’un certain nombre d’actions, enfin que l’hostilite irremediable des deux groupes composant la majorite et la minorite rend impossible la tenue des assemblees generales;

Qu’en confirmant par ces motifs l’ordonnance nommant l’administrateur provisoire pour le temps des procedures en cours, la cour d’appel a statue sans commettre la contradiction entre les motifs et le dispositif allegue par la premiere branche;

Que, d’autre part, en donnant audit administrateur mission de gerer et administrer la societe pendant cette duree, avec les pouvoirs les plus etendus selon les lois et usages du commerce, l’arret n’a nullement commis la contravention, reprochee par la seconde branche, a la regle selon laquelle le juge des referes ne peut prendre des mesures de caractere definitif prejudiciant au principal;

Que le moyen n’est donc pas fonde;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 13 janvier 1970 par la cour d’appel de paris;