Confirmation 22 février 2024
Rejet 4 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 4 déc. 2025, n° 24-15.764 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.764 24-15.764 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Papeete, 22 février 2024, N° 22/00077 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310659 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 4 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10659 F
Pourvoi n° F 24-15.764
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 4 DÉCEMBRE 2025
Mme [N] [U], épouse [W] [T], domiciliée [Adresse 5], a formé le pourvoi n° F 24-15.764 contre l’arrêt rendu le 22 février 2024 par la cour d’appel de Papeete (chambre des terres), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [G] [J],
2°/ à Mme [R] [J],
tous deux domiciliés [Adresse 13],
3°/ à Mme [I] [X], domiciliée [Adresse 9],
4°/ au curateur aux biens et successions vacants, dont le siège est [Adresse 2], représentant les ayants droit de [H] [Y],
5°/ à Mme [M] [U], épouse [A], domiciliée [Adresse 11],
6°/ à M. [HV] [U], domicilié [Adresse 8],
7°/ à M. [L] [U], domicilié [Adresse 7],
8°/ à Mme [C] [U], épouse [O], domiciliée [Adresse 3],
9°/ à Mme [Z] [U], épouse [D], domiciliée [Adresse 4],
10°/ à Mme [B] [U], épouse [V], domiciliée [Adresse 12],
11°/ à Mme [P] [U], domiciliée [Adresse 10],
12°/ à Mme [F] [U], épouse [K], domiciliée [Adresse 1] (États-Unis),
13°/ à Mme [S] [U], épouse [E], domiciliée [Adresse 6],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Balat, avocat de Mme [N] [U], de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de Mmes [G] et [R] [J], après débats en l’audience publique du 14 octobre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Il est donné acte à Mme [N] [U] du désistement partiel de son pourvoi en ce qu’il est dirigé contre le curateur aux biens et successions vacants, représentant les ayants droit de [H] [Y].
2. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [N] [U] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [N] [U] et la condamne à payer à Mmes [G] et [R] [J] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le quatre décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Villa ·
- Royaume-uni ·
- Adresses ·
- Londres ·
- Pays de galles ·
- Appel ·
- Statuer ·
- Surseoir ·
- Angleterre ·
- Sursis
- Adresses ·
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Ad hoc ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- La réunion ·
- Administrateur ·
- Associations ·
- Aide juridictionnelle
- Indemnité conventionnelle de licenciement ·
- Conventions collectives ·
- Maladie du salarié ·
- Non-discrimination ·
- Discrimination ·
- Laboratoires ·
- Licenciement ·
- Fondation ·
- Salarié ·
- Maladie ·
- Indemnité ·
- Accord d'entreprise ·
- Code du travail ·
- Absence ·
- Sanction ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Associé ·
- Apport ·
- Gérant ·
- Qualités ·
- Apparence ·
- Cartes ·
- Fait ·
- Commerce ·
- Participation
- Changement ·
- Non-représentation d'enfant ·
- Notification ·
- Plainte ·
- Procédure pénale ·
- Domicile ·
- Contrôle judiciaire ·
- Adresses ·
- Père ·
- Casier judiciaire
- Finances publiques ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Mise en demeure ·
- Lien suffisant ·
- Diligences ·
- Tiers ·
- Département ·
- Administration fiscale ·
- Avis ·
- Réception
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Avocat
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Avocat général
- Nature des fouilles ·
- Attribution ·
- Propriété ·
- Monnaie ·
- L'etat ·
- Archéologie ·
- Pièces ·
- Pré-histoire ·
- Patrimoine ·
- Finances publiques ·
- Inventeur ·
- Mobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours conventionnel de l'affactureur contre le créancier ·
- Subrogation consentie par le créancier ·
- Subrogation conventionnelle ·
- Recouvrement de la créance ·
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Créances irrécouvrables ·
- Remboursement ·
- Affacturage ·
- Affactureur ·
- Subrogation ·
- Factoring ·
- Tva ·
- Société générale ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Valeur ajoutée
- Réseau ·
- Assainissement ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Acte de vente ·
- Immeuble ·
- Obligation de délivrance ·
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Effet dévolutif ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Critique ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Infirmation ·
- Textes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.