Rejet 26 juin 2025
Rejet 12 mars 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 juin 2025, n° 24-19.228 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.228 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 28 juin 2024, N° 22/01552 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90561 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Lab Nat, société Allianz Iard c/ société Technopole Logistic |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : W 24-19.228
Demandeur : la société Lab Nat et autre
Défendeur : la société Allianz Iard
Requête n° : 165/25
Ordonnance n° : 90561 du 26 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Allianz Iard, ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Lab Nat, ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
la société Technopole Logistic, ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 février 2025 par laquelle la société Allianz Iard demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 20 août 2024 par la société Lab Nat et la société Technopole Logistic à l’encontre de l’arrêt rendu le 28 juin 2024 par la cour d’appel de Nîmes, dans l’instance enregistrée sous le numéro W 24-19.228 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Les demanderesses au pourvoi opposent, sans être contredites, que les causes de l’arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 26 juin 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Siège
- Statut collectif du travail ·
- Salariée ·
- Objectif ·
- Avenant ·
- Commerce de détail ·
- Licenciement ·
- Convention de forfait ·
- Contrat de travail ·
- Temps de travail ·
- Convention collective nationale ·
- Employeur
- Procédures civiles d'exécution ·
- Mesures d'exécution forcée ·
- Effet jugements et arrêts ·
- Jugement exécutoire ·
- Prescription civile ·
- Titre exécutoire ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Etablissement public ·
- Recherche ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Chose jugée ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité contractuelle ·
- Obligation de résultat ·
- Vendeur-installateur ·
- Installateur ·
- Suisse ·
- Sociétés ·
- Rhône-alpes ·
- Gaz ·
- Installation ·
- Action en responsabilité ·
- Matériel ·
- Assureur ·
- Obligation
- Réparation sur le fondement de l'article 1382 du code civil ·
- Assignation fondée sur l'article 1382 du code civil ·
- Demande fondée sur l'article 1382 du code civil ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Constatation par la cour de cassation ·
- Abus de la liberté d'expression ·
- Article 1382 du code civil ·
- Cassation sans renvoi ·
- Fondement de l'action ·
- Liberté d'expression ·
- Fondement juridique ·
- Arrêt de cassation ·
- Action en justice ·
- Pouvoir des juges ·
- Fondement précis ·
- Application ·
- Assignation ·
- Poursuites ·
- Réparation ·
- Cassation ·
- Condition ·
- Exclusion ·
- Procédure ·
- Marc ·
- Carton ·
- Arbitre ·
- Alsace ·
- Cour de cassation ·
- Code civil ·
- Nullité ·
- Défense au fond
- Amende prévue par l'article 164 du code pénal ·
- Poursuites concomitantes ·
- Caractère obligatoire ·
- Peine la plus forte ·
- Condition ·
- Non-cumul ·
- Amende ·
- Peine ·
- Code pénal ·
- Faux en écriture ·
- Retranchement ·
- Abus ·
- Emprisonnement ·
- Usage de faux ·
- Concours ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Garantie ·
- Règlement ·
- Assureur ·
- Capital ·
- Frais irrépétibles ·
- Titre ·
- Condamnation ·
- Paiement
- Salarié ·
- Valeur ·
- Travail ·
- Classification ·
- Diplôme ·
- Égalité de traitement ·
- Chef d'équipe ·
- Prime ·
- Gratification ·
- Employé
- Obligation de veiller sur la voiture en bon père de famille ·
- Marchandises se trouvant dans une voiture ·
- Véhicule confié en vue de sa réparation ·
- Matériel se trouvant dans le véhicule ·
- Existence d'un contrat d'entreprise ·
- Obligations de l'entrepreneur ·
- Responsabilité du garagiste ·
- Dépositaire d'un véhicule ·
- Matériel s'y trouvant ·
- Contrat d'entreprise ·
- Dépositaire ·
- Obligations ·
- Automobile ·
- Garagiste ·
- Véhicule ·
- Garde ·
- Matériel ·
- Vol ·
- Établissement ·
- Réparation ·
- Outillage ·
- Dépôt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Répression des fraudes ·
- Économie ·
- Solidarité ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Concurrence ·
- Consommation ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
- Absence du consentement de certains indivisaires ·
- Croyance legitime du tiers ·
- Constatations suffisantes ·
- Engagement du mandant ·
- Mandataire apparent ·
- Conditions ·
- Indivision ·
- Sous-seing privé ·
- Pierre ·
- Mandataire ·
- Écrit ·
- Correspondance ·
- Prix de vente ·
- Droit successoral ·
- Propriété indivise ·
- Part ·
- Branche
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Prêt ·
- Ags ·
- Banque ·
- Crédit foncier ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.