Infirmation partielle 3 octobre 2024
Rejet 6 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 nov. 2025, n° 24-22.135 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.135 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 3 octobre 2024, N° 23/04233 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90851 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société MJ Synergie |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : F 24-22.135
Demandeur : M. [Y]
Défendeur : la société MJ Synergie et autres
Requête n° : 477/25
Ordonnance n° : 90851 du 6 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MJ Synergie, agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Biosph’air évolution, ayant la SCP Duhamel pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [S] [Y], ayant la SCP Poupet & Kacenelenbogen pour avocat à la Cour de cassation,
la société Delphin France, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
la société VLD distribution, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
M. [P] [H], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 25 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 2 juin 2025 par laquelle la société MJ Synergie, agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Biosph’air évolution, demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 5 décembre 2024 par M. [S] [Y] à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 octobre 2024 par la cour d’appel de Lyon, dans l’instance enregistrée sous le numéro F 24-22.135 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que la radiation aurait pour effet de figer une situation conflictuelle et d’en repousser son issue.
Il est de l’intérêt de chacune des parties à l’instance que l’affaire qui les oppose connaisse une issue rapide.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 6 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Fonds de dotation ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Administrateur provisoire ·
- Cour de cassation ·
- Bore
- Prestation compensatoire ·
- Chose jugée ·
- Appel ·
- Acquiescement ·
- Jugement de divorce ·
- Capital ·
- Dispositif ·
- Incident ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Zone industrielle ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Dénaturation ·
- Avocat général ·
- Épouse ·
- Marc ·
- Parcelle ·
- Vendeur ·
- Cour de cassation
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Norme ou habitudes du secteur ·
- Serpentin de couleur jaune ·
- Demande d'enregistrement ·
- Marque tridimensionnelle ·
- Caractère distinctif ·
- Forme du produit ·
- Public pertinent ·
- Droit de l'UE ·
- Marque ·
- Fromage ·
- Produit alimentaire ·
- Norme ·
- Propriété intellectuelle ·
- Enregistrement ·
- Distinctivité ·
- Origine ·
- Caractère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vendeur ·
- Prix de vente ·
- Titre ·
- Acquéreur ·
- Coûts ·
- Préjudice de jouissance ·
- Restitution ·
- Vice caché ·
- Fondement juridique ·
- Indemnisation
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Banque ·
- Conseiller
- Loi du 31 décembre 1990 et décret du 27 novembre 1991 ·
- Protocole judiciaire franco-algérien du 28 août 1962 ·
- Inscription à un barreau français ·
- Accès à la profession d'avocat ·
- Conventions internationales ·
- Protocole judiciaire franco ·
- Réglementation applicable ·
- Algérien du 28 août 1962 ·
- Réglementation française ·
- Inscription au tableau ·
- Moyen soulevé d'office ·
- Application immédiate ·
- Droits de la défense ·
- Lois et règlements ·
- Citoyen algérien ·
- Procédure civile ·
- Avocat algérien ·
- Application ·
- Conditions ·
- Ressortissant ·
- Décret ·
- Contrôle des connaissances ·
- Entrée en vigueur ·
- Examen ·
- Protocole ·
- Condition ·
- Exécutif ·
- Disposition législative ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Associé
- Trouble causé par un autre locataire ·
- Action contre le bailleur ·
- Trouble de jouissance ·
- Obligations ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Jouissance paisible ·
- Paternité ·
- Voie de fait ·
- Dommages-intérêts ·
- Département ·
- Obligation ·
- Pierre
- Prestation compensatoire ·
- Prononcé du divorce ·
- Date postérieure ·
- Revalorisation ·
- Attribution ·
- Divorce ·
- Femme ·
- Explosif ·
- Part ·
- Branche ·
- Fait ·
- Pourvoi ·
- Date ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.