Infirmation 9 janvier 2020
Rejet 18 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 18 déc. 2025, n° 20-14.052 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 20-14.052 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Pau, 9 janvier 2020, N° 17/03436 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88815 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : N 20-14.052
Demandeur : la société Chicama
Défendeur : M. [B]
Relevé d’office de la péremption n° : 749/25
Ordonnance n° : 88815 du 18 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 20 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 14 janvier 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro N 20-14.052 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 9 janvier 2020 par la cour d’appel de Pau dans l’instance opposant la société Chicama à M. [W] [B] ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 6 août 2025, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu les observations présentées par la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet ;
Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 21 janvier 2021 à la société Chicama.
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notificationde la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et de rejeter la demande tendant à l’application de l’article 700 du code de procédure civile ;
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro N 20-14.052 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, la demande de M. [W] [B] est rejetée.
Fait à Paris, le 18 décembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Aquitaine ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Etablissement public ·
- Siège
- Testament ·
- Libéralité ·
- Prénom ·
- Auteur ·
- Certificat médical ·
- Délivrance ·
- Base légale ·
- Scanner ·
- Privé ·
- Certificat
- Contrat de travail, exécution ·
- Interprétation restrictive ·
- Clause de non-concurrence ·
- Clause de non ·
- Application ·
- Concurrence ·
- Société de services ·
- Parc technologique ·
- Entreprise ·
- Employeur ·
- Référendaire ·
- Propos ·
- Liberté du travail ·
- Salarié ·
- Obligation de non-concurrence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Syndicat ·
- Doyen ·
- Santé ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Procédure abusive ·
- Dilatoire ·
- Dommages et intérêts ·
- Cour de cassation ·
- Appel ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Fait ·
- Partage ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en conformite ·
- Sociétés ·
- Abus de majorité ·
- Siège ·
- Installation classée ·
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller
- Contribution à l'entretien et à l'éducation ·
- Demande de pension par l'un des parents ·
- Contribution due pour un enfant majeur ·
- Exercice par les parents séparés ·
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Prestation compensatoire ·
- Versements périodiques ·
- Entretien des enfants ·
- Modalités de paiement ·
- Pension alimentaire ·
- Autorité parentale ·
- Enfants majeurs ·
- Office du juge ·
- Enfant majeur ·
- Destinataire ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Versement ·
- Aliments ·
- Exercice ·
- Capital ·
- Rente ·
- Contribution ·
- Code civil ·
- Education ·
- Enfant ·
- Attaque ·
- Entretien
- Affection ·
- Indemnisation ·
- Solidarité ·
- Santé publique ·
- Réparation integrale ·
- Intervention ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Risque ·
- Principe
Sur les mêmes thèmes • 3
- Royaume-uni ·
- Adresses ·
- Tabac ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Exploitation ·
- Succursale ·
- Référendaire
- Réception ·
- Défaut ·
- Ouvrage ·
- Entreprise ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Préjudice de jouissance ·
- Marches ·
- Intempérie
- Adresses ·
- Épouse ·
- Santé ·
- Préjudice moral ·
- Causalité ·
- Médicaments ·
- Indemnisation ·
- Lien ·
- Pourvoi ·
- Préjudice corporel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.