Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 2 octobre 2025, n° 21-16.207
CA Dijon 4 février 2021
>
CASS 2 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Interruption du délai de péremption par des règlements substantiels

    La cour a constaté que les règlements intervenus durant le délai biennal de la péremption ont effectivement interrompu ce délai, permettant ainsi la réinscription de l'instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 2 oct. 2025, n° 21-16.207
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 21-16.207
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Dijon, 4 février 2021, N° 18/01562
Textes appliqués :
Article l’ordonnance du 31 mars 2022 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero A 21-16.207 forme a l’encontre de l’arret rendu le 4 fevrier 2021 par la cour d’appel de Dijon.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR88769
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 2 octobre 2025, n° 21-16.207