Infirmation partielle 15 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 4 juin 2026, n° 25-16.936 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-16.936 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 15 mai 2025, N° 21/22269 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90559 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société MMA Iard assurances mutuelles, société MMA Iard, société MACSF assurances |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : A 25-16.936
Demandeur : la société MACSF assurances
Défendeur : la société MMA Iard assurances mutuelles et autres
Requête n° : 34/26
Ordonnance : 90559 du 4 juin 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MMA Iard assurances mutuelles, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
la société MMA Iard, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société MACSF assurances, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernannt en outre :
La Selarl AJ associés prise en la personne de Maître [I] [A] ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
la SCP Thevenot Partners prise en la personne de Maître [T]
[W] ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
LaSelarl Asteren prise en la personne deMaître [G] [X], ès qualités de mandataire judiciaire de la Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
Monsieur [V] ès qualités de mandataire judiciaire de la société Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 16 avril 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 16 janvier 2026 par laquelle la société MMA Iard assurances mutuelles et la société MMA Iard demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro A 25-16.936 formé le 15 juillet 2025 par la société MACSF assurances à l’encontre de l’arrêt rendu le 15 mai 2025 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 14 avril 2026, la société MMA Iard assurances mutuelles et la société MMA Iard se sont désistées de leur requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société MMA Iard assurances mutuelles et la société MMA Iard se sont désistées de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro A 25-16.936.
Fait à Paris, le 4 juin 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Nathalie Palle
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Finances ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Vigne ·
- Procédure civile ·
- Statuer ·
- Application ·
- Développement
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Faux en écriture ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte ·
- Recevabilité
- Cour de cassation ·
- Confusion de peines ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel ·
- Audience publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause instituant une préalable de conciliation ·
- Clause prévoyant une conciliation préalable ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Désignation préalable d'un conciliateur ·
- Groupement d'intérêt économique ·
- Contrat de cotisations ·
- Recherche nécessaire ·
- Fin de non-recevoir ·
- Action en paiement ·
- Procédure civile ·
- Définition ·
- Fin de non ·
- Exécution ·
- Recevoir ·
- Procédure de conciliation ·
- Mise en demeure ·
- Partie ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Juridiction competente ·
- Fins de non-recevoir ·
- Litige ·
- Délai ·
- Cotisations
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Cour de cassation ·
- Motivation ·
- Référendaire ·
- Pertinence ·
- Territoire français
- Finances publiques ·
- Erreur matérielle ·
- Cour de cassation ·
- Doyen ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Trésor public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Spectacle ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Entreprise ·
- Pôle emploi
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Accusation ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
- Amende ·
- Tribunal de police ·
- Montant ·
- Contravention ·
- Renvoi ·
- Téléphone ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Réclamation ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tentative ·
- Prise illégale ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Escroquerie ·
- Observation ·
- Connexité
- Sociétés ·
- Exclusivité ·
- Contrat de distribution ·
- Relation commerciale ·
- Objectif ·
- Facture ·
- Lait ·
- Marque ·
- International ·
- Cameroun
- Finances ·
- Radiation ·
- Bore ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.