Infirmation partielle 7 avril 2022
Confirmation 21 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 12 févr. 2026, n° 25-10.801 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.801 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 21 octobre 2024, N° 21/05200 |
| Dispositif : | Déchéance |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR50122 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Architectes coopérative, société Batiprev |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[I]
Pourvoi n°
: H 25-10.801
Demandeur(s)
: la société Batiprev et autre
Avocat(s)
: la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet
Défendeur(s)
: Mme [Z] et autres
Avocat(s)
: la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés,
la SCP Duhamel,
la SCP Gadiou et Chevallier,
la SCP L. Poulet-Odent,
la SARL Le Prado – [L]
Ordonnance
: 50122
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ la société Batiprev, société par actions simplifiée, dont le siège
est [Adresse 1], anciennement domiciliée
[Adresse 2],
2°/ la société Architectes coopérative (AR-CO), dont le siège est
[Adresse 3] (Belgique), agissant en qualité d’assureur de la société Batiprev,
ont formé un pourvoi le 24 janvier 2025 contre l’arrêt rendu le 21 octobre 2024 par la cour d’appel de Versailles (chambre civile 1-4 construction), dans le litige les opposant :
1°/ à Mme [K] [Z], domiciliée [Adresse 4],
2°/ à la société Axa France Iard, société anonyme, dont le siège est
[Adresse 5], prise en qualité d’assureur de M. [O] [Q],
3°/ à la commune de [Localité 1], prise en la personne de son maire en exercice, domicilié en cette qualité, [Adresse 6],
4°/ à la société Cazenove architectes, dont le siège est [Adresse 7],
5°/ à la Mutuelle des architectes français (MAF), dont le siège est
[Adresse 8], prise en qualité d’assureur de la société Cazenove architectes,
6°/ à la société Batiplus, société par actions simplifiée, dont le siège
est [Adresse 1], anciennement domiciliée
[Adresse 9],
7°/ à la société Euromaf assurances des ingénieurs et architectes européens, société anonyme, dont le siège est [Adresse 8],
8°/ à la société Duma renov, société à responsabilité limitée à associé unique, dont le siège est [Adresse 10], anciennement domiciliée [Adresse 11],
9°/ à la société Axa France Iard, société anonyme, dont le siège est
[Adresse 5], prise en qualité d’assureur de la société Duma renov,
10°/ à la société Allianz Iard, société anonyme, dont le siège est
[Adresse 12], prise en qualité d’assureur multirisque habitation de Mme [K] [Z],
11°/ à la Société mutuelle d’assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), société d’assurances mutuelles, dont le siège est
[Adresse 13], prise en qualité d’assureur de la société Conception et coordination de projets,
12°/ à la société Conception et coordination de projets (CCP), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 14],
[Localité 2],
13°/ à la société BPCE Iard, société anonyme à directoire et conseil de surveillance, dont le siège est [Adresse 15], anciennement dénommée Assurances Banque populaire Iard,
14°/ à la société MAAF assurances, société d’assurances mutuelles,
dont le siège est [Adresse 16], prise en qualité d’assureur
de la société PTN plâtrerie, anciennement dénommée société DMK B,
15°/ à Mme [S] [B], domiciliée [Adresse 17],
16°/ à la société SMAP, dont le siège est [Adresse 18],
[Localité 3],
17°/ à la Société maçonnerie aménagement pavillons (SMAP), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 19],
[Localité 4],
18°/ à la société PTN plâtrerie, société à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 20], anciennement dénommée société DMK-B,
19°/ à la société MJ air, société d’exercice libéral à responsabilité limitée,
dont le siège est [Adresse 21], prise en la personne de Mme [U] [E], en qualité de liquidateur judiciaire de la société PTN plâtrerie,
20°/ à la société MMA Iard, société anonyme à conseil d’administration,
dont le siège est [Adresse 22], anciennement domiciliée [Adresse 23],
[Localité 5].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n’a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demanderesses déchues de leur pourvoi par application de l’article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 6], le 12 février 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Cabinet ·
- Rejet
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Liberté ·
- Procédure
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Interdiction ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Stupéfiant ·
- Sûretés ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Territoire français
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommateur ·
- Luxembourg ·
- Saisie immobilière ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Loi du pays ·
- Clauses abusives ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contrats ·
- Adresses
- Décision rendue en matière d'État des personnes ·
- Jugement produit au cours d'une autre instance ·
- Tierce opposition ·
- Consorts ·
- Textes ·
- Filiation ·
- Communication des causes ·
- Etat civil ·
- État des personnes ·
- Partage ·
- Branche ·
- Jugement
- Mesures propres à faire cesser les troubles ·
- Pouvoir souverain des juges du fond ·
- Responsabilité civile ·
- Réparation ·
- Modalités ·
- Propriété ·
- Voisinage ·
- Troubles ·
- Restaurant ·
- Commune ·
- Exploitation ·
- Établissement ·
- Bruit ·
- Pouvoir souverain ·
- Gérance ·
- Syndic ·
- Attaque ·
- Assemblée générale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actions gratuites ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Rémunération ·
- Salaire ·
- Requalification ·
- Gratuité ·
- Option ·
- Licenciement
- Formalités de l'article 1690 du code civil ·
- Renonciation par un acquéreur substitué ·
- Signification au débiteur cédé ·
- Substitution du beneficiaire ·
- Promesse synallagmatique ·
- Signification au vendeur ·
- Condition suspensive ·
- Cession de créance ·
- Promesse de vente ·
- Beneficiaire ·
- Renonciation ·
- Substitution ·
- Modalités ·
- Masse ·
- Vente ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Notaire ·
- Cession ·
- Branche
- Décision désignant un curateur à succession vacante ·
- Jugement en matière gracieuse désignant un curateur ·
- Acceptation sous bénéfice d'inventaire ·
- Succession non vacante ·
- Décision non avenue ·
- Procédure gracieuse ·
- Jugement non avenu ·
- Succession vacante ·
- Procédure civile ·
- Renonciation ·
- Succession ·
- Décision ·
- Successions ·
- Héritier ·
- Bénéfice d'inventaire ·
- Chose jugée ·
- Matière gracieuse ·
- Service ·
- Non avenu ·
- Curatelle ·
- Cour d'appel ·
- Veuve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens publics ·
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Fonction publique ·
- Corruption ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Détournement ·
- Escroquerie
- Inopposabilité du bail au vendeur ·
- Bail consenti par l'acquereur ·
- Inopposabilite au vendeur ·
- Vente de la chose louée ·
- Résolution de la vente ·
- Recherche nécessaire ·
- Acte de disposition ·
- Baux commerciaux ·
- Bail commercial ·
- Conditions ·
- Resolution ·
- Immeuble ·
- Crédit agricole ·
- Bailleur ·
- Faillite ·
- Privilège ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Économie ·
- Arrêt confirmatif ·
- Fraudes
- Critique ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Héritier ·
- Décret ·
- Système de communication ·
- Adresses ·
- Reprise d'instance ·
- Effet dévolutif ·
- Cour de cassation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.