Infirmation partielle 18 septembre 2025
Désistement 28 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 28 mai 2026, n° 25-21.233 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-21.233 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 18 septembre 2025, N° 22/04340 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR60647 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Ravaltec c/ société Mutuelle des architectes français, société Arche Med, société BPA architecture |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: W 25-21.233
Demandeur(s)
: la société Ravaltec
Avocat(s)
: la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés
Défendeur(s)
: M. [T] et autres
Avocat(s)
: la SCP Duhamel,
la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés
Ordonnance
: 60647
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Ravaltec, dont le siège est [Adresse 1],
[Adresse 1], a formé un pourvoi le 20 novembre 2025 contre l’arrêt rendu le 18 septembre 2025 par la cour d’appel de Montpellier (3e chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [G] [T],
2°/ à Mme [Q] [R],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
3°/ à la société Mutuelle des architectes français (MAF), société d’assurance à forme mutuelle, dont le siège est [Adresse 3], en qualité d’assurance de la société Arche Med,
4°/ à la société Arche Med, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4],
5°/ à la société BPA architecture, société à responsabilité limitée,
dont le siège est [Adresse 5], et actuellement [Adresse 6],
6°/ à la société Mutuelle des architectes français (MAF), société d’assurance à forme mutuelle, dont le siège est [Adresse 3], en qualité d’assureur de la société BPA architecture,
7°/ à la Société mutuelle d’assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), société d’assurance mutuelle, dont le siège est [Adresse 7],
8°/ à la société Allianz, société anonyme, dont le siège est [Adresse 8].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 19 mars 2026, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, agissant au nom de la société Ravaltec, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Ravaltec de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 28 mai 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juridictions désignées par le code de commerce ·
- Transparence et pratiques restrictives ·
- Sanction des pratiques restrictives ·
- Cour d'appel compétente ·
- Compétence exclusive ·
- Détermination ·
- Concurrence ·
- Procédure ·
- Crédit agricole ·
- Factoring ·
- Leasing ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Compétence d'attribution ·
- Cour d'appel ·
- Pouvoir ·
- Compétence
- Administration fiscale ·
- Champagne ·
- Comptable ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Réparation du dommage ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Cour de cassation ·
- Fait
- Garantie ·
- Fermeture administrative ·
- Virus ·
- Établissement ·
- Conditions générales ·
- Exploitation ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Activité ·
- Maladie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment industriel ·
- Peinture ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Plan de redressement ·
- Bore ·
- Mandataire judiciaire
- Aquitaine ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution sélective ·
- Sociétés ·
- Diffusion ·
- Réseau ·
- Critère ·
- Contrat de distribution ·
- Refus d'agrément ·
- Concessionnaire ·
- Refus ·
- Distributeur
- Sucre ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Modification substantielle ·
- Code du travail ·
- Sociétés ·
- Saint-marcellin ·
- Conserverie
- Abus de majorité ·
- Capital social ·
- Augmentation de capital ·
- Assemblée générale ·
- Associé ·
- Père ·
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Gérant ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commerce n'enfreignant pas les règlements administratifs ·
- Gêne excédant les inconvénients normaux du voisinage ·
- Nuisances résultant de son exploitation ·
- Recherche nécessaire ·
- Propriété ·
- Voisinage ·
- Troubles ·
- Nuisance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Combustion ·
- Exploitation ·
- Fumée ·
- Usage commercial ·
- Prohibé ·
- Commerce ·
- Rétablissement ·
- Bois
- Vendeur ·
- Restitution ·
- Contrat de vente ·
- Prix ·
- Installation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Banque ·
- Préjudice ·
- Faute ·
- Crédit
- Aide juridictionnelle ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Défense ·
- Adresses ·
- Profit ·
- Jonction ·
- Connexité ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.