CEDH, Cour (première section), AFFAIRE ZNAMENSKAYA c. RUSSIE, 2 juin 2005, 77785/01
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 2 juin 2005
>
CEDH, Résolution 27 mars 2008

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Deuil périnatal : reconnaissance de la possibilité pour les parents de faire apposer sur le livret de familles les prénoms et nom de l'enfant né sans vie
Me Cassandra Ribeiro · consultation.avocat.fr · 24 mai 2022

2Nommer l’enfant sans vie - Famille - Personne | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 17 mars 2022

3Nommer l'enfant sans vie
editions-legislatives.fr · 14 mars 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 2 juin 2005, n° 77785/01
Numéro(s) : 77785/01
Type de document : Arrêt
Date d’introduction : 14 novembre 2001
Jurisprudence de Strasbourg : Bijleveld c. Pays-Bas (déc.), n° 42973/98, 27 avril 2000
Burghartz c. Suisse of 22 février 1994, série A n° 280-B, p. 28, § 24
Ex-Roi Constantin de Grèce et autres c. Grèce, n° 25701/94, décision de la Commission du 21 avril 1998
G.M.B. et K.M. c. Suisse (déc.), n° 36797/97, 27 septembre 2001
Guillot c. France of 24 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, pp. 1602-03, § 21
Gül c. Suisse of 19 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 I, § 32
Keegan c. Irlande of 26 mai 1994, série A n° 290, p. 17, § 44
Kroon et autres c. Pays-Bas of 27 octobre 1994, série A n° 297 C, §§ 30, 31 et 40
Salonen c. Finlande, n° 27868/95, décision de la Commission du 2 juillet 1997
Stjerna c. Finlande of 25 novembre 1994, série A n° 299-B, p. 60, § 37
K. et T. c. Finlande [GC], n° 25702/94, § 150, CEDH 2001 VII
Wakefield c. Royaume-Uni, n° 15817/89, décision de la Commission du 1 octobre 1990
X. c. Suisse, n° 8257/78, décision de la Commission du 10 juillet 1978
X. et Y. c. Royaume-Uni, n° 9369/81, décision de la Commission du 3 mai 1983
Niveau d’importance : Importance élevée
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Violation de l'art. 8 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens - demande rejetée
Identifiant HUDOC : 001-69240
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD007778501

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE ZNAMENSKAYA c. RUSSIE, 2 juin 2005, 77785/01