CEDH, Cour (première section), AFFAIRE PAKHOMOV c. RUSSIE, 30 septembre 2010, 44917/08
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 30 septembre 2010

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 30 sept. 2010, n° 44917/08
Numéro(s) : 44917/08
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Alexanian c. Russie, n° 46468/06, 22 décembre 2008
Alver c. Estonie, n° 64812/01, 8 novembre 2005
Amuur c. France, 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III
Brinzevich c. Russie (déc.), n° 6822/04, 11 décembre 2007
Irlande c. Royaume-Uni, 18 janvier 1978, série A n° 25
Fedosov c. Russie (déc.), n° 42237/02, 5 janvier 2007
Gorodnitchev c. Russie, n° 52058/99, 24 mai 2007
Grichine c. Russie, n° 30983/02, 15 novembre 2007
Hajiyev c. Azerbaïdjan, n° 5548/03, 16 juin 2005
Holomiov c. Moldova, n° 30649/05, 7 novembre 2006
Hummatov c. Azerbaïdjan, n°s 9852/03 et 13413/04, 29 novembre 2007
Isayev c. Russie, n° 20756/04, 22 octobre 2009
Hans-Joachim Enders c. Allemagne, n° 25040/94, Commission décision of 12 avril 1996
Kalachnikov c. Russie, n° 47095/99, CEDH 2002-VI
Khoudobine c. Russie, n° 59696/00, CEDH 2006-XII (extraits)
Kravchenko c. Russie, n° 34615/02, 2 avril 2009
Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, CEDH 2000-XI
Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, CEDH 2000-IV
Melnik c. Ukraine, n° 72286/01, 28 mars 2006
Mirilashivili c. Russie (déc.), n° 6293/04, 10 juillet 2007
Nuray Sen c. Turquie (n° 2), n° 25354/94, 30 mars 2004
Pitalev c. Russie, n° 34393/03, 30 juillet 2009
Popov c. Russie, n° 26853/04, 13 juillet 2006
Pretty c. Royaume-Uni, n° 2346/02, CEDH 2002-III
Ringeisen c. Autriche, 16 juillet 1971, série A n° 13
Ryabov c. Russie, n° 3896/04, 31 janvier 2008
Sarban c. Moldova, n°3456/05, 4 octobre 2005
Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, série A n° 161
Tararieva c. Russie, n° 4353/03, CEDH 2006-XV (extraits)
Testa c. Croatie, n° 20877/04, 12 juillet 2007
Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, série A n° 26
Wong c. Luxemburg (déc.), n° 38871/02, 30 août 2005
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Non-violation de l'art. 3
Identifiant HUDOC : 001-100699
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2010:0930JUD004491708

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE PAKHOMOV c. RUSSIE, 30 septembre 2010, 44917/08