CEDH, Cour (première section), AFFAIRE JURIČIĆ c. CROATIE, 26 juillet 2011, 58222/09
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 26 juillet 2011
>
CEDH, Résolution 22 novembre 2017

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Point sur l’élection des juges à la Cour européenne des droits de l’homme
REVDH · 1 mai 2012

2Préparatifs et discussions préliminaires à la Conférence de Brighton sur l’avenir de la CEDH
REVDH · 4 mars 2012

3Principe de nécessité des peines (Art 8 DDHC) et directive retour ;
REVDH · 9 février 2012
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 26 juil. 2011, n° 58222/09
Numéro(s) : 58222/09
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Ankerl c. Suisse, 23 octobre 1996, § 38, Recueil des arrêts et décisions 1996-V
Axen c. Allemagne, 8 décembre 1983, § 25, série A n° 72
Beer c. Autriche, n° 30428/96, § 18, 6 février 2001
Breierova et autres c. Czech Republic (déc.), n° 57321/00, 8 octobre 2002
Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, 27 octobre 1993, § 33, série A n° 274
Charomov c. Russie, n° 8927/02, § 44, 15 janvier 2009
Crociani et al. c. Italie, nos 8603/79, 8722/79, 8723/79 & 8729/79 (joined), Commission décision du 18 décembre 1980, DR 22, p. 224, § 15
Döry c. Suède, n° 28394/95, § 37, 12 novembre 2002
Ekbatani c. Suède, 26 mai 1988, §§ 27 et 31, série A n° 134
Fischer c. Autriche, 26 avril 1995, § 44, série A n° 312
Fiume c. Italie, n° 20774/05, § 35, 30 juin 2009
F.R. c. Suisse, n° 37292/97, § 40, 28 juin 2001
G. c. Finlande, n° 33173/05, § 34, 27 janvier 2009
Vilho Eskelinen et autres c. Finlande ([GC], n° 63235/00, CEDH 2007-IV
Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, §§ 28-36, série A n° 18
Hermi c. Italie [GC], n° 18114/02, §§ 60-61, CEDH 2006-XII
James et autres, cited above, § 81
Josephides c. Chypre, n° 33761/02, 6 décembre 2007
Komanický c. Slovaquie, n° 32106/96, § 55, 4 juin 2002
Kravchenko et autres (military housing) c. Russie, nos 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/06, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08 et 55990/08, § 23, 16 septembre 2010
Krcmár et autres c. République tchèque, n° 35376/97, 3 mars 2000
K.S. c. Finlande, n° 29346/95, § 23, 31 mai 2001
Kübler c. Allemagne, n° 32715/06, 13 janvier 2011
Kugler c. Autriche, n° 65631/01, 14 octobre 2010
Kukkonen c. Finlande, n° 57793/00, § 20, 7 juin 2007
Lombardi Vallauri c. Italie, n° 39128/05, § 62, CEDH 2009-... (extraits)
Lundevall c. Suède, n° 38629/97, 12 novembre 2002
Lobo Machado c. Portugal, 20 février 1996, § 31, Recueil 1996-I
Martinie c. France [GC], n° 58675/00, § 39, CEDH 2006-...
Milatová et autres c. République tchèque, n° 61811/00, CEDH 2005-V
Nideröst-Huber c. Suisse, 18 février 1997, Recueil 1997-I
Wendenburg et autres c. Allemagne (déc.), no. 71630/01, CEDH 2003-II).
Novotka c. Slovaquie (déc.), n° 74459/01, 8 novembre 2005
Olujic c. Croatie, no. 22330/05, §§ 31-44, 5 février 2009
Pellegrin c. France [GC], n° 28541/95, § 66, CEDH 1999-VIII
Pellegrini c. Italie, n° 30882/96, § 45, CEDH 2001-VIII
Penttinen c. Finlande (déc.), n° 9125/07, 5 janvier 2010
Petrova et Tchornobryvets c. Ukraine, nos 6360/04 et 16820/04, § 15, 15 mai 2008
Pitkevich c. Russie (déc.), n° 47936/99, 8 février 2001
Pretto et autres c. Italie, 8 décembre 1983, § 21, série A n° 71
Prischl c. Autriche, n° 2881/04, §§ 20-22, 26 avril 2007
Schuler-Zgraggen c. Suisse, 24 juin 1993, série A no. 263, § 58
S.H. c. Finlande, no. 28301/03, § 35, 29 juillet 2008
Siegl c. Autriche (déc.), n° 36075/97, 8 février 2000
Šikic c. Croatie, n° 9143/08, § 29, 15 juillet 2010
Håkansson et Sturesson c. Suède, 21 février 1990, série A n° 171-A, § 66
Times Newspapers Ltd. et Andrew Neil c. Royaume-Uni, n° 14644/89, Commission's rapport du 8 octobre 1991, Décisions et rapports (DR) 73, p. 41 at p. 58
Tosti c. Italie (déc.), n° 27791/06, 12 mai 2009
Vermeulen c. Belgique, 20 février 1996, § 33, Recueil 1996-I
Weh et Weh c. Autriche (déc.), n° 38544/97, 4 juillet 2002
Zippel c. Allemagne (déc.), n° 30470/96, 23 octobre 1997
Zumtobel c. Autriche, 21 septembre 1993, § 34, série A n° 268-A
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Violation de l'art. 6-1 ; Non-violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - constat de violation suffisant
Identifiant HUDOC : 001-105851
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD005822209

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE JURIČIĆ c. CROATIE, 26 juillet 2011, 58222/09