CEDH, Cour (première section), AFFAIRE PASQUINI c. SAINT-MARIN, 2 mai 2019, 50956/16
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 2 mai 2019

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 2 mai 2019, n° 50956/16
Numéro(s) : 50956/16
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Ahmed c. Royaume-Uni, n° 59727/13, § 72, 2 mars 2017
Ashingdane c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 59, série A n° 93
Bacciocchi c. Saint-Marin, (déc.), n° 23327/16, 4 décembre 2018
Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, 6 décembre 1988, § 78, série A n° 146
Biagioli c. Saint-Marin, (déc.), n° 8162/13, CEDH 8 juillet 2014
Blečić c. Croatie [GC], n° 59532/00, § 68, CEDH 2006 III
Bochan c. Ukraine (n° 2) [GC], n° 22251/08, CEDH 2015
Bochan c. Ukraine, n° 7577/02, § 71, 3 mai 2007
Buzadji c. République de Moldova [GC], n° 23755/07, § 70, 5 juillet 2016
R.M.B. c. Royaume-Uni (déc.), n° 37120/97, CEDH 16 janvier 2007
Central Mediterranean Development Corporation Limited c. Malte (n° 2), n° 18544/08, §§ 35 36, 22 novembre 2011
Denissov c. Ukraine [GC], n° 76639/11, 25 septembre 2018
Dicle et Sadak c. Turquie, n° 48621/07, § 55, 16 juin 2015
Di Giovanni c. Italie, n° 51160/06, § 46, 9 juillet 2013
DMD GROUP, a.s., c. Slovaquie, n° 19334/03, § 61, 5 octobre 2010
Ezgeta c. Croatie, n° 40562/12, § 38, 7 septembre 2017
Hansen c. Norvège, n° 15319/09, § 55, 2 octobre 2014
Indra c. Slovaquie, n° 46845/99, 1 février 2005
Jeronovičs c. Lettonie [GC], n° 44898/10, § 74, 5 juillet 2016
Kreuz c. Pologne, n° 28249/95, CEDH 2001 VI
Kyprianou c. Chypre [GC], n° 73797/01, § 121, CEDH 2005 XIII
Marini c. Albanie, n° 3738/02, §§ 118 22, 18 décembre 2007
Mežnarić c. Croatie, n° 71615/01, 15 juillet 2005
Micallef c. Malte [GC], n° 17056/06, CEDH 2009
Paroisse Gréco-Catholique Lupeni et autres c. Roumanie [GC], n° 76943/11, § 89, 29 novembre 2016
Peňaranda Soto c. Malte, n° 16680/14, § 43, 19 décembre 2017
Piersack c. Belgique, 1 octobre 1982, série A n° 53
Pullar c. Royaume-Uni, 10 juin 1996, § 38, Recueil des arrêts et décisions 1996-III
Ramos Nunes de Carvalhoe Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, 6 novembre 2018
Richert c. Pologne, n° 54809/07, § 43, 25 octobre 2011
R.M.B. c. Royaume-Uni (déc.), n° 37120/97, CEDH 16 janvier 2007
San Leonard Band Club c. Malte, n° 77562/01, §§ 63-64, CEDH 2004 IX
Sapeïan c. Arménie, n° 35738/03, 13 janvier 2009
Sokourenko et Strygoun c. Ukraine, nos 29458/04 et 29465/04, § 24, 20 juillet 2006
Stanev c. Bulgarie [GC], n° 36760/06, § 230, CEDH 2012
Sutyagin c. Russie, n° 30024/02, § 187, 3 mai 2011
Tănase c. Moldova [GC], n° 7/08, § 131, CEDH 2010
Valchev et autres c. Bulgarie (déc.), n° 47450/11 et 2 autres requêtes, 21 janvier 2014
Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], nos 17153/11 et 29 autres, § 69, 25 mars 2014
Warsicka c. Pologne, n° 2065/03, 16 janvier 2007
Wettstein c. Suisse, n° 33958/96, § 47, CEDH 2000 XII
Zubac c. Croatie [GC], n° 40160/12, 5 avril 2018
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité ; (Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes ; (Art. 35-1) Délai de six mois ; (Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé ; Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile ; Article 6-1 - Procès équitable ; Tribunal établi par la loi) ; Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile ; Article 6-1 - Tribunal impartial) ; Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile ; Article 6-1 - Accès à un tribunal)
Identifiant HUDOC : 001-193030
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2019:0502JUD005095616

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE PASQUINI c. SAINT-MARIN, 2 mai 2019, 50956/16