CEDH, Cour (deuxième section), AFFAIRE MILOSAVLJEVIĆ c. SERBIE, 25 mai 2021, 57574/14

CEDH, Arrêt, Cour (Deuxième Section) 25 mai 2021

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Chronique CEDH : la Cour encadre l’interception en masse des communications - Administratif | Dalloz ActualitéAccès limité

Dalloz · 6 juillet 2021

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Deuxième Section), 25 mai 2021, n° 57574/14
Numéro(s) :	57574/14
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	Axel Springer AG c. Allemagne [GC], n° 39954/08, 7 février 2012 Axel Springer SE et RTL Television GmbH c. Allemagne, n° 51405/12, § 42, 21 septembre 2017 Ayhan Erdoğan c. Turquie, n° 39656/03, § 25, 13 janvier 2009 Bédat c. Suisse [GC], n° 56925/08, 29 mars 2016 Beizaras et Levickas c. Lituanie, n° 41288/15, § 117, 14 janvier 2020 Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], n° 21980/93, § 65, CEDH 1999 III Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], n° 40454/07, §§ 90-93, CEDH 2015 (extraits) Denissov c. Ukraine [GC], n° 76639/11, § 97, 25 septembre 2018 Dupuis et autres c. France, n° 1914/02, § 42, 7 juin 2007 Egeland et Hanseid c. Norvège, n° 34438/04, § 58, 16 avril 2009 Egill Einarsson c. Islande, n° 24703/15, § 52, 7 novembre 2017 Gutiérrez Suárez c. Espagne, n° 16023/07, §§ 28 et 29, 1 juin 2010 Janowski c. Pologne [GC], n° 25716/94, § 33, CEDH 1999 I July et SARL Libération c. France, no 20893/03, § 66, CEDH 2008 (extraits) Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, §§ 123-125, 17 mai 2016 Kuliś c. Pologne, n° 15601/02, § 47, 18 mars 2008 Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, §§ 9 et 66, CEDH 2007 IV Lombardo et autres c. Malte, n° 7333/06, § 54, 24 avril 2007 Mariapori c. Finlande, n° 37751/07, § 56, 6 juillet 2010 Mariya Alekhina et autres c. Russie, n° 38004/12, § 264, 17 juillet 2018 Medžlis Islamske Zajednice Brčko et autres c. Bosnie-Herzégovine [GC], n° 17224/11, 27 juin 2017 Milisavljević c. Serbie, n° 50123/06, §§ 33-34, 4 avril 2017 Minelli c. Suisse (déc.), n° 14991/02, 14 juin 2005 Monnat c. Suisse, n° 73604/01, § 66, CEDH 2006 X Morice c. France [GC], n° 29369/10, § 124, CEDH 2015 Nikula c. Finlande, n° 31611/96, § 48, CEDH 2002 II Orban et autres c. France, n° 20985/05, § 47, 15 janvier 2009 Petrenco c. Moldova, n° 20928/05, § 55, 30 mars 2010 Romanenko et autres c. Russie, n° 11751/03, § 47, 8 octobre 2009 Ruokanen et autres c. Finlande, n° 45130/06, §§ 48 et 51, 6 avril 2010 Satakunnan Markkinapörssi Oy et Satamedia Oy c. Finlande [GC], n° 931/13, § 166, 27 juin 2017 Scharsach et News Verlagsgesellschaft c. Autriche, n° 39394/98, § 46, CEDH 2003 XI Tešić c. Serbie, nos 4678/07 et 50591/12, 11 février 2014 The Sunday Times c. Royaume-Uni (n° 1), 26 avril 1979, § 49, série A n° 30 Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 49, série A n° 316 B Toranzo Gomez c. Espagne, n° 26922/14, § 65, 20 novembre 2018 Uj c. Hongrie, n° 23954/10, §§ 25 et 26, 19 juillet 2011 Von Hannover c. Allemagne (n° 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 104-07, CEDH 2012 White c. Suède, n° 42435/02, § 29, 19 septembre 2006
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusion :	Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{général} (Article 10-1 - Liberté d'expression)
Identifiant HUDOC :	001-210284
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD005757414

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues\n officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.