CEDH, Cour (première section), AFFAIRE ŻUREK c. POLOGNE, 16 juin 2022, 39650/18
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 16 juin 2022

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1CEDH : violation de la liberté d'expression d'un juge par la Pologne
lemondedudroit.fr · 31 juillet 2024

2Sollicitations et réponses de la Cour européenne des droits de l’Homme dans la crise de l’Etat de droit
www.revuedlf.com

3L’évolution des relations de la Cour justice et des juges nationaux à l’aune de la crise de l’État de droit
www.revuedlf.com
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

<div> </div>
Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 16 juin 2022, n° 39650/18
Numéro(s) : 39650/18
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Advance Pharma sp. z o.o. c. Pologne, n° 1469/20, § 344, 3 février 2022
Bilgen c. Turquie, n° 1571/07, § 58, 9 mars 2021
Cimperšek c. Slovénie, n° 58512/16, § 58, 30 juin 2020
Di Giovanni c. Italie, n° 51160/03, 9 juillet 2016
Döner et autres c. Turquie, n° 29994/02, § 95, 7 mars 2017
Eskelinen et autres c. Finlande, n° 43803/98, 8 août 2006
Goryaynova c. Ukraine, n° 41752/09, § 54, 8 octobre 2020
Grzęda c. Pologne [GC], n° 43572/18, 15 mars 2022
Guja c. Moldova [GC], n° 14277/04, § 52, CEDH 2008
Harabin c. Slovaquie (déc.), n° 62584/00, CEDH 2004 VI
Harabin c. Slovaquie, n° 58688/11, 20 novembre 2012
Kayasu c. Turquie, nos 64119/00 et 76292/01, §§ 77-80, 13 novembre 2008
Köseoğlu c. Turquie (déc.), n° 24067/05, §§ 25-26, 10 avril 2018
Koudechkina c. Russie, n° 29492/05, 26 février 2009
Kövesi c. Roumanie, n° 3594/19, §§ 184-189 et 209, 5 mai 2020
Kudła c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 146, CEDH 2000 XI
Miroslava Todorova c. Bulgarie, n° 40072/13, § 153, 19 octobre 2021
Nenkova-Lalova c. Bulgarie, n° 35745/05, § 51, 11 décembre 2012
Poyraz c. Turquie, n° 15966/06, §§ 55-57, 7 décembre 2010
Ramos Nunes de Carvalhoe Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, § 196, 6 novembre 2018
Simić c. Bosnia Herzegovina (déc.), n° 75255/10, § 35, 15 novembre 2016
Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], n° 63235/00, CEDH 2007 II
Vogt c. Allemagne, 26 septembre 1995, § 53, série A n° 323
Wille c. Liechtenstein [GC], n° 28396/95, CEDH 1999 VII
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Accès à un tribunal ; Droits et obligations de caractère civil) ; Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{général} (Article 10-1 - Liberté d'expression) ; Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral ; Satisfaction équitable)
Identifiant HUDOC : 001-218090
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2022:0616JUD003965018

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE ŻUREK c. POLOGNE, 16 juin 2022, 39650/18