CJUE, n° T-332/10, Arrêt du Tribunal, Viaguara S.A. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), 25 janvier 2012
CJUE, Demande (JO) 30 janvier 2003
>
CJUE, Demande (JO) 28 mai 2004
>
CJUE, Demande (JO) 8 avril 2007
>
CJUE, Ordonnance 23 avril 2007
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 23 avril 2007
>
CJUE, Demande (JO) 17 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 21 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 27 décembre 2007
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 5 mars 2009
>
CJUE, Arrêt 9 juillet 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juillet 2009
>
CJUE, Ordonnance 15 octobre 2009
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 15 octobre 2009
>
CJUE, Arrêt 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt 27 septembre 2011

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de risque de confusion avec la marque antérieure

    Le Tribunal a estimé que, bien que les marques soient similaires, le risque de confusion est présent en raison de la renommée de la marque antérieure 'VIAGRA', ce qui justifie le rejet de la demande.

  • Rejeté
    Absence de profit indûment tiré de la renommée de la marque antérieure

    Le Tribunal a jugé que l'enregistrement de la marque 'VIAGUARA' pourrait effectivement tirer profit de la renommée de 'VIAGRA', ce qui justifie le rejet de la demande.

Commentaires12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Bruno Stromsky
concurrences.com · 14 janvier 2026

2L’importance du degré de nocivité en matière de restriction de concurrence « par objet » – CJUE, 11 septembre 2014, aff. C-67/13
Richard Sandrine · Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

3Pratiques anticoncurrentielles / Association d’entreprises / Mesures tarifaires / Marché d’émission et d’acquisition des cartes bancaires / Effets restrictifs de…
www.dbfbruxelles.eu · 8 juillet 2016
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 25 janv. 2012, T-332/10
Numéro(s) : T-332/10
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 janvier 2012.#Viaguara S.A. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale VIAGUARA – Marque communautaire verbale antérieure VIAGRA – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009.#Affaire T-332/10.
Date de dépôt : 10 août 2010
Précédents jurisprudentiels : OHMI du 20 mai 2010 ( affaire R 946/2009-1
Tribunal ( cinquième chambre ) du 25 janvier 2012 — Viaguara/OHMI — Pfizer ( VIAGUARA
Traité :
Article 8(1)(b) CTMR, Article 8(5) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Solution : Recours en annulation : rejet sur le fond
Dispositif : Décision confirmée
Identifiant CELEX : 62010TJ0332
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2012:26
Lire la décision sur le site de la juridiction
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-332/10, Arrêt du Tribunal, Viaguara S.A. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), 25 janvier 2012