Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 22 mars 2012, C-354/11 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-354/11 |
| Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 22 mars 2012.#Maurice Emram contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Pourvoi — Article 119 du règlement de procédure — Marque communautaire — Règlement (CE) no 40/94 — Article 8, paragraphe 1, sous b) — Demande d’enregistrement de la marque figurative G — Marques antérieures figuratives G — Opposition du titulaire — Degré de similitude — Risque de confusion.#Affaire C‑354/11 P. | |
| Date de dépôt : | 6 juillet 2011 |
| Solution : | Pourvoi : rejet pour irrecevabilité, Recours en annulation, Pourvoi : rejet sur le fond |
| Identifiant CELEX : | 62011CO0354 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:C:2012:167 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | von Danwitz |
|---|---|
| Avocat général : | Jääskinen |
| Parties : | INDIV c/ EUINST, OAMI |
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 22 mars 2012 —
Emram / OHMI
(affaire C-354/11 P)
«Pourvoi — Article 119 du règlement de procédure — Marque communautaire — Règlement (CE) no 40/94 — Article 8, paragraphe 1, sous b) — Demande d’enregistrement de la marque figurative G — Marques antérieures figuratives G — Opposition du titulaire — Degré de similitude — Risque de confusion»
1. Marque communautaire — Définition et acquisition de la marque communautaire — Motifs relatifs de refus — Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires — Risque de confusion avec la marque antérieure — Caractère distinctif faible de la marque antérieure — Incidence [Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b)] (cf. point 44)
2. Pourvoi — Moyens — Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve — Irrecevabilité — Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve — Exclusion sauf cas de dénaturation (Art. 256, § 1, TFUE; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1) (cf. point 48)
3. Marque communautaire — Décisions de l’Office — Légalité — Examen par le juge communautaire — Critères (Règlement du Conseil no 40/94) (cf. point 92)
Objet
| Pourvoi formé contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 10 mai 2011, Emram/OHMI (T-187/10) rejetant le recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI, du 11 février 2010, (affaire R 1281/2008-1), relative à une procédure d’opposition entre Guccio Gucci SpA et M. Emram — art. 8, par. 1, sous b) du règlement (CE) n | o | 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque communautaire (JO L 78, p. 1) — Demande de marque communautaire figurative G — Risque de confusion — Dénaturation des éléments de preuve — Appréciation erronée du caractère distinctif — Violation du principe d’égalité de traitement |
Dispositif
|
1) |
Le pourvoi est rejeté. |
|
2) |
M. Emram est condamné aux dépens. |
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Circonstances exceptionnelles 3. recours en annulation ·
- Exigences minimales 2. actes des institutions ·
- Politique étrangère et de sécurité commune ·
- Actes des institutions ·
- Relations extérieures ·
- Arrêt d'annulation ·
- Conditions ·
- Motivation ·
- Obligation ·
- Côte d'ivoire ·
- Règlement du conseil ·
- Annulation ·
- Règlement (ue) ·
- Décision du conseil ·
- Politique étrangère ·
- Effets ·
- Personnes ·
- Insuffisance de motivation ·
- Procédure contentieuse
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque communautaire ·
- Usage sérieux ·
- Marché intérieur ·
- Dessin et modèle ·
- Marque antérieure ·
- International ·
- Nullité ·
- Usage ·
- Règlement ·
- Procédure
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Commission ·
- Avantage ·
- Garantie ·
- Filiale ·
- Fournisseur ·
- République française ·
- Aide ·
- L'etat ·
- Présomption ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Avantage ·
- Commission ·
- Présomption ·
- Fournisseur ·
- Aide ·
- Énergie nouvelle ·
- Garantie ·
- Client ·
- État ·
- Statut
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Commission ·
- Accès ·
- Infraction ·
- Amende ·
- Marches ·
- Réseau ·
- Ligne ·
- Circonstance atténuante ·
- Opérateur ·
- Télécommunication
- Politique étrangère et de sécurité commune ·
- Relations extérieures ·
- Politique étrangère ·
- Gel ·
- Proportionnalité ·
- Union européenne ·
- Droit de propriété ·
- Vie privée ·
- Tarifs ·
- Motivation ·
- Manifeste ·
- Propriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compétence institutionnelle ·
- Banque centrale européenne ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Accord de compensation ·
- Accès au marché ·
- Domicile légal ·
- Zone euro ·
- Eurosystème ·
- Royaume de suède ·
- Royaume-uni ·
- Irlande du nord ·
- Royaume d’espagne ·
- Surveillance ·
- Localisation ·
- Etats membres ·
- Suède
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque communautaire ·
- Enregistrement ·
- Règlement ·
- Mauvaise foi ·
- Recours ·
- Benelux ·
- Dépôt ·
- Demande ·
- Classes ·
- Usage
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Sel ·
- Ordre ·
- Commission ·
- Ristourne ·
- Biologie ·
- Pharmacien ·
- Capital ·
- Cadre ·
- Interprétation ·
- Marches
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Mutuelle ·
- Position dominante ·
- Renvoi ·
- Santé ·
- Prestataire ·
- Remboursement ·
- Question préjudicielle ·
- Etats membres
- Coopération interentreprises ·
- Restriction à la concurrence ·
- Organisme de recherche ·
- Prix minimal ·
- Biologie ·
- Sanction ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Commission européenne ·
- Amende ·
- Association d'entreprises ·
- Infraction ·
- Ordres professionnels ·
- Montant ·
- Conseil
- Contrôle des aides d'État ·
- Établissement public ·
- Industrie pétrolière ·
- Aide financière ·
- Aide de l'État ·
- Énergie nouvelle ·
- Pétrole ·
- Commission européenne ·
- Etablissement public ·
- Régime d'aide ·
- République française ·
- Avantage ·
- État ·
- Proportionnalité ·
- Journal officiel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.