Commentaires • 7
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 4 mars 2015, T-496/11 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-496/11 |
| Affaire T-496/11: Arrêt du Tribunal du 4 mars 2015 — Royaume-Uni/BCE («Politique économique et monétaire — BCE — Recours en annulation — Cadre de surveillance de l’Eurosystème — Acte attaquable — Recevabilité — Surveillance des systèmes de paiement et de règlement de titres — Exigence de localisation dans un État membre de l’Eurosystème appliquée aux systèmes de compensation par contrepartie centrale — Compétence de la BCE») | |
| Date de dépôt : | 15 septembre 2011 |
| Identifiant CELEX : | 62011TA0496 |
| Journal officiel : | JOR 127 du 20 avril 2015 |
Texte intégral
|
20.4.2015 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 127/18 |
Arrêt du Tribunal du 4 mars 2015 — Royaume-Uni/BCE
(Affaire T-496/11) (1)
((«Politique économique et monétaire – BCE – Recours en annulation – Cadre de surveillance de l’Eurosystème – Acte attaquable – Recevabilité – Surveillance des systèmes de paiement et de règlement de titres – Exigence de localisation dans un État membre de l’Eurosystème appliquée aux systèmes de compensation par contrepartie centrale – Compétence de la BCE»))
(2015/C 127/24)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: initialement S. Ossowski, S. Behzadi-Spencer et E. Jenkinson, puis S. Behzadi-Spencer et E. Jenkinson, et enfin V. Kaye, agents, assistés K. Beal, QC, et P. Saini, QC)
Partie défenderesse: Banque centrale européenne (BCE) (représentants: initialement A. Sáinz de Vicuña Barroso et K. Laurinavičius, puis A. Sáinz de Vicuña Barroso et P. Papapaschalis et enfin M. Papapaschalis et P. Senkovic, agents, assistés de R. Subiotto, QC, F.-C. Laprévote, avocat, et P. Stuart, barrister)
Partie intervenante au soutien de la partie requérante: Royaume de Suède (représentants: A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson et H. Karlsson, agents)
Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Royaume d’Espagne (représentant: A. Rubio González, abogado del Estado); et République française (représentants: G. de Bergues, D. Colas et E. Ranaivoson, agents)
Objet
Demande d’annulation du cadre de surveillance de l’Eurosystème publié par la BCE le 5 juillet 2011, dans la mesure où celui-ci fixe une exigence de localisation applicable aux contreparties centrales établies dans des États membres ne faisant pas partie de l’Eurosystème.
Dispositif
|
1) |
Le cadre de surveillance de l’Eurosystème, publié par la Banque centrale européenne (BCE) le 5 juillet 2011, est annulé dans la mesure où il fixe une exigence de localisation au sein d’un État membre de l’Eurosystème aux contreparties centrales intervenant dans la compensation de titres financiers. |
|
2) |
La BCE supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord. |
|
3) |
Le Royaume d’Espagne, la République française et le Royaume de Suède supporteront leurs propres dépens. |
(1) JO C 340 du 19.11.2011.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Commission ·
- Accès ·
- Infraction ·
- Amende ·
- Marches ·
- Réseau ·
- Ligne ·
- Circonstance atténuante ·
- Opérateur ·
- Télécommunication
- Politique étrangère et de sécurité commune ·
- Relations extérieures ·
- Politique étrangère ·
- Gel ·
- Proportionnalité ·
- Union européenne ·
- Droit de propriété ·
- Vie privée ·
- Tarifs ·
- Motivation ·
- Manifeste ·
- Propriété
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Régime d'aide ·
- Amortissement fiscal ·
- Marché intérieur ·
- Commission européenne ·
- Prise de participation ·
- Recours en annulation ·
- Mesures d'exécution ·
- Incompatible ·
- Affectation ·
- Participation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Fonction publique ·
- Commission européenne ·
- Fonctionnaire ·
- Rejet ·
- Remboursement ·
- Règlement ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Préjudice
- Droit de l'UE-droit national ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Distribution exclusive ·
- Prestation de services ·
- Concessionnaire ·
- Belgique ·
- Compétence judiciaire ·
- Contrat de concession ·
- Vente exclusive ·
- Whisky ·
- Etats membres ·
- Résiliation unilatérale ·
- Règlement ·
- Contrats
- Institution financière ·
- Publicité comparative ·
- Assurance maladie ·
- Publicité abusive ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Directive ·
- Parlement européen ·
- Information trompeuse ·
- Marché intérieur ·
- Champ d'application ·
- Droit public ·
- Conseil ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque communautaire ·
- Usage sérieux ·
- Marché intérieur ·
- Dessin et modèle ·
- Marque antérieure ·
- International ·
- Nullité ·
- Usage ·
- Règlement ·
- Procédure
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Commission ·
- Avantage ·
- Garantie ·
- Filiale ·
- Fournisseur ·
- République française ·
- Aide ·
- L'etat ·
- Présomption ·
- République
- Avantage ·
- Commission ·
- Présomption ·
- Fournisseur ·
- Aide ·
- Énergie nouvelle ·
- Garantie ·
- Client ·
- État ·
- Statut
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque communautaire ·
- Enregistrement ·
- Règlement ·
- Mauvaise foi ·
- Recours ·
- Benelux ·
- Dépôt ·
- Demande ·
- Classes ·
- Usage
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Sel ·
- Ordre ·
- Commission ·
- Ristourne ·
- Biologie ·
- Pharmacien ·
- Capital ·
- Cadre ·
- Interprétation ·
- Marches
- Circonstances exceptionnelles 3. recours en annulation ·
- Exigences minimales 2. actes des institutions ·
- Politique étrangère et de sécurité commune ·
- Actes des institutions ·
- Relations extérieures ·
- Arrêt d'annulation ·
- Conditions ·
- Motivation ·
- Obligation ·
- Côte d'ivoire ·
- Règlement du conseil ·
- Annulation ·
- Règlement (ue) ·
- Décision du conseil ·
- Politique étrangère ·
- Effets ·
- Personnes ·
- Insuffisance de motivation ·
- Procédure contentieuse
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.