CJUE, n° T-73/08, Arrêt du Tribunal, Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV contre Commission européenne, 13 septembre 2013
CJUE, Demande (JO) 11 février 2008
>
CJUE, Demande (JO) 1 décembre 2008
>
CJUE, Demande (JO) 9 décembre 2008
>
CJUE, Demande (JO) 9 décembre 2008
>
CJUE, Demande (JO) 16 décembre 2008
>
CJUE, Demande (JO) 17 décembre 2008
>
CJUE, Demande (JO) 2 août 2010
>
CJUE, Demande (JO) 26 novembre 2010
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2013
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2013

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Acte attaquable

    Le Tribunal a jugé que la note de débit, en tant qu'acte affectant les droits de l'institut, était bien un acte attaquable.

  • Accepté
    Obligation de motivation

    Le Tribunal a estimé que la Commission n'avait pas fourni une motivation suffisante pour justifier le montant de la subvention finale, ce qui constitue une violation des droits de l'institut.

  • Accepté
    Erreurs d'appréciation

    Le Tribunal a reconnu que des erreurs d'appréciation avaient eu lieu dans l'évaluation des éléments justifiant le montant de la subvention, ce qui a conduit à une décision inappropriée.

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Pratiques anti-concurrentielles : quelle répartition des amendes entre sociétés mères et filiales ?Accès limité
efe.fr · 3 novembre 2015

2Arrêts de la Cour (17 septembre)
www.dbfbruxelles.eu · 25 septembre 2015

3Affaires devant la Cour de Justice de l'Union Européenne
www.coutrelis.com
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 13 sept. 2013, T-73/08
Numéro(s) : T-73/08
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 septembre 2013.#Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV contre Commission européenne.#Concours financier versé dans le cadre du programme Daphné II – Détermination du montant de la subvention finale – Note de débit – Acte attaquable – Obligation de motivation – Procès équitable – Erreurs d’appréciation.#Affaire T‑73/08.
Date de dépôt : 11 février 2008
Solution : Recours en annulation : rejet sur le fond
Identifiant CELEX : 62008TJ0073
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2013:433
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-73/08, Arrêt du Tribunal, Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV contre Commission européenne, 13 septembre 2013