CJUE, n° C-141/24, Demande (JO) de la Cour, Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judiciaire de Nanterre (France) le 23 février 2024 – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris, 23 février 2024
TGI Nanterre 10 janvier 2024
>
CJUE, Demande (JO) 23 février 2024
>
CJUE, Ordonnance 20 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interprétation de l'article 63 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne

    La cour doit examiner si la taxation d'office est compatible avec le principe de libre circulation des capitaux, notamment en ce qui concerne l'imprescriptibilité des avoirs.

  • Autre
    Conséquences d'une réponse négative à la première question

    La cour doit déterminer si l'annulation de la procédure de rectification est justifiée en cas de non-conformité avec les principes européens, indépendamment des effets d'imprescriptibilité.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne une demande de décision préjudicielle du Tribunal Judiciaire de Nanterre sur la taxation d'avoirs non déclarés à l'étranger. Les questions juridiques posées portent sur l'interprétation du principe de libre circulation des capitaux (article 63 TFUE) en relation avec la taxation d'office des avoirs non justifiés, ainsi que sur les conséquences d'une éventuelle réponse négative sur la validité des procédures de rectification. La juridiction a répondu que la taxation d'office est compatible avec le principe de libre circulation des capitaux, mais a précisé que toute procédure de rectification doit être examinée au cas par cas, en tenant compte des effets d'imprescriptibilité.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Articles L 23 C du LPF et 755 du CGI : La Question Préjudicielle posée par le TJ de Nanterre jugée irrecevable
Bornhauser Avocats · 7 avril 2025

2Article 755 du CGI et Imprescribilité : le TJ de Nanterre Saisit la CJUE d’une Question Préjudicielle
BORNHAUSER avocats

3Détention d'avoirs à l'étranger : sursis à statuer de la cour dans l'attente d'une décision de la CJUE sur l'article 755 du CGIAccès limité
Fiscalonline
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 23 févr. 2024, C-141/24
Numéro(s) : C-141/24
Affaire C-141/24, Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judiciaire de Nanterre (France) le 23 février 2024 – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris
Date de dépôt : 23 février 2024
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Nanterre, 23 février 2024
Identifiant CELEX : 62024CN0141
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-141/24, Demande (JO) de la Cour, Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judiciaire de Nanterre (France) le 23 février 2024 – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Ile de France et de Paris, 23 février 2024