Résumé de la juridiction
Après délibération, le collège de la Haute autorité de santé, en sa séance du 17 décembre 2020 a constaté l’impact significatif du produit TECENTRIQ sur les dépenses de l’assurance maladie. En conséquence, la Commission d’évaluation économique et de santé publique procédera à l’évaluation médico-économique de ce produit dans l’indication suivante : « en association au bevacizumab, chez les patients adultes atteints d’un carcinome hépatocellulaire (CHC) avancé ou non résécable, n’ayant pas reçu de traitement systémique antérieur, avec une fonction hépatique préservée (stade Child-Pugh A) et non éligibles aux traitements locorégionaux ou en échec à l’un de ces traitements ».
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | HAS, 17 déc. 2020, n° 2020.0296/DC/SEESP |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2020.0296/DC/SEESP |
Texte intégral
Décision n° 2020.0296/DC/SEESP du 17 décembre 2020 du collège de la Haute Autorité de santé constatant l’impact significatif du produit TECENTRIQ sur les dépenses de l’assurance maladie
Le collège de la Haute Autorité de santé ayant valablement délibéré en sa séance du 17 décembre 2020,
Vu les articles L. 161-37 et R. 161-71-3 du code de la sécurité sociale ; Vu la décision n° 2013.0111/DC/SEESP du 18 septembre 2013, modifiée, du collège de la Haute Autorité de santé relative à l’impact significatif sur les dépenses de l’assurance maladie déclenchant l’évaluation médico- économique des produits revendiquant une ASMR ou une ASA de niveaux I, II ou III ; Vu la demande concernant le produit TECENTRIQ et les informations et revendications transmises par la société ROCHE SAS dans le formulaire de dépôt ;
Considérant qu’il ressort des revendications du demandeur que le produit est susceptible d’avoir une incidence sur l’organisation des soins, les pratiques professionnelles ou les conditions de prise en charge des malades ;
Considérant que le chiffre d’affaires revendiqué du produit TECENTRIQ est supérieur à vingt millions d’euros ;
DÉCIDE :
Article 1er Le produit TECENTRIQ est susceptible d’avoir un impact significatif sur les dépenses de l’assurance maladie au sens de l’article R. 161-71-3, I, 2° du code de la sécurité sociale. En conséquence, il fera l’objet d’une évaluation médico-économique par la commission d’évaluation économique et de santé publique dans l’indication suivante : « en association au bevacizumab, chez les patients adultes atteints d’un carcinome hépatocellulaire (CHC) avancé ou non résécable, n’ayant pas reçu de traitement systémique antérieur, avec une fonction hépatique préservée (stade Child-Pugh A) et non éligibles aux traitements locorégionaux ou en échec à l’un de ces traitements ».
Article 2 Le directeur général de la Haute Autorité de santé est chargé de l’exécution de la présente décision qui sera publiée au Bulletin officiel de la Haute Autorité de santé.
Fait le 17 décembre 2020.
Pour le collège : La présidente, Pr Dominique LE GULUDEC Signé
5 avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : +33(0) 1 55 93 70 00 – Fax : +33(0) 1 55 93 74 00 www.has-sante.fr - N° SIRET : 110 000 445 00020 – code APE : 8411 Z
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé ·
- Délégation de signature ·
- Autorité administrative indépendante ·
- Service ·
- Commande publique ·
- Télétravail ·
- Plaine ·
- Guide ·
- Autorité publique ·
- Absence
- Vaccination ·
- Personne âgée ·
- Étudiant ·
- Pharmacien ·
- Liste ·
- Avis ·
- Santé ·
- Recommandation ·
- Professionnel ·
- Infirmier
- Accouchement ·
- Recommandation ·
- Santé ·
- Intervention ·
- Plaine ·
- Scientifique ·
- Adoption ·
- Document ·
- Stade ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recommandation ·
- Santé ·
- Plaine ·
- Scientifique ·
- Stade ·
- Charges ·
- Directeur général ·
- Dominique ·
- Sécurité sociale ·
- Document
- Guide ·
- Santé ·
- Fiche ·
- Plaine ·
- Associé ·
- Emploi ·
- Information ·
- Stade ·
- Dominique ·
- Sécurité sociale
- Autorisation ·
- Décret ·
- Comités ·
- Sécurité sociale ·
- Etablissements de santé ·
- Dérogatoire ·
- Avis ·
- Éthique ·
- Intervention ·
- Constitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Plaine ·
- Anesthésie ·
- Spécialité ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Stade ·
- Bilan ·
- Dominique ·
- Qualités
- Etablissements de santé ·
- Certification ·
- Commission ·
- Règlement intérieur ·
- Santé publique ·
- Parc ·
- Directeur général ·
- Structure ·
- Sécurité sociale ·
- Délégation
- Santé ·
- Guide ·
- Annonce ·
- Plaine ·
- Principe ·
- Adoption ·
- Stade ·
- Dominique ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Évaluation ·
- Vaccin ·
- Délégation de signature ·
- Empêchement ·
- Santé publique ·
- Autorité administrative indépendante ·
- Service ·
- Commande publique ·
- Télétravail ·
- Plaine
- Traitement ·
- Médicaments ·
- Leucémie ·
- Autorisation ·
- Santé publique ·
- Spécialité ·
- Maladie ·
- Adulte ·
- Accès ·
- Stade
- Santé ·
- Assurance maladie ·
- Dépense ·
- Évaluation économique ·
- Produit ·
- Plaine ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Formulaire ·
- Revendication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.