Résumé de la juridiction
Les médicaments de thérapie génique indiqués dans le traitement des enfants atteints de déficit sévère en AADC ne bénéficient pas encore d’autorisation de mise sur le marché et ont fait l’objet de demandes d’autorisations temporaires d’utilisation nominative auprès de l’ANSM. A ce jour UPSTAZA (eladocagene exuparvovec), seul médicament de thérapie génique dans cette indication, est en cours d’évaluation par l’Agence européenne du médicament dans le cadre d’une demande d’AMM centralisée.
L’administration de ces médicaments requiert un geste neurochirurgical, à savoir une injection intracérébrale bilatérale au niveau des putamens, qui nécessite un environnement particulièrement sécurisé.
Par arrêté du 17 novembre 2020 modifié le 22 avril 2021, la DGOS a limité l’utilisation de ces médicaments au centre hospitalier universitaire de Montpelier.
La DGOS sollicite en urgence l’avis de la HAS sur un projet d’arrêté visant à ouvrir l’utilisation de ces médicaments à un second établissement de santé, l’hôpital Fondation Adolphe de Rothschild.
Comme indiqué dans son avis du 22 octobre 2020 susvisé, la HAS rappelle qu’elle n’a jamais évalué les médicaments et actes concernés, il lui apparait par conséquent difficile de se prononcer sur les critères d’un tel encadrement.
De même, la HAS ne dispose pas des éléments lui permettant d’apprécier si l’Hôpital Fondation Adolphe de Rothschild, le centre hospitalier universitaire de Montpellier ou d’autres établissements de santé satisfont aux conditions visées dans les considérants du projet d’arrêté.
Néanmoins, compte tenu de l’urgence de la situation, de la gravité de la pathologie, et dès lors que l’ANSM a considéré dans le cadre des autorisations temporaires d’utilisation nominative qu’elle a accordées que la balance bénéfice / risque est présumée favorable, la HAS n’est pas opposée à la publication de cet arrêté.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | HAS, 26 juil. 2021, n° 2021.0057/DC/SEM |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2021.0057/DC/SEM |
Texte intégral
Avis n° 2021.0057/DC/SEM du 26 juillet 2021 du collège de la Haute Autorité de santé relatif au projet d’arrêté limitant l’utilisation de médicaments de thérapie génique indiqués dans le traitement des enfants atteints de déficit sévère en AADC à certains établissements de santé
Le collège de la Haute Autorité de santé ayant valablement délibéré en sa séance du 26 juillet 2021,
Vu l’article L.1151-1 du code de la santé publique ;
Vu l’avis n° 2020.0064/DC/SEM du 22 octobre 2020 du collège de la Haute Autorité de santé relatif au projet d’arrêté limitant l’utilisation de médicaments de thérapie génique indiqués dans le traitement des enfants atteints de déficit sévère en AADC à certains établissements de santé ;
Vu l’arrêté du 17 novembre 2020 modifié le 22 avril 2021 limitant l’utilisation de médicaments de thérapie génique indiqués dans le traitement des enfants atteints de déficit en décarboxylase des acides aminés aromatiques (AADC) à certains établissements de santé en application des dispositions de l’article L. 1151-1 du code de la santé publique ;
Vu la demande d’avis de la Direction générale de l’offre de soins du Ministère des solidarités et de la santé adressée le 7 juillet 2021 à la HAS sur le projet d’arrêté limitant l’utilisation de médicaments de thérapie génique indiqués dans le traitement des enfants atteints de déficit sévère en AADC à certains établissements de santé ;
ADOPTE L’AVIS SUIVANT :
Les médicaments de thérapie génique indiqués dans le traitement des enfants atteints de déficit sévère en AADC ne bénéficient pas encore d’autorisation de mise sur le marché et ont fait l’objet de demandes d’autorisations temporaires d’utilisation nominative auprès de l’ANSM. A ce jour UPSTAZA (eladocagene exuparvovec), seul médicament de thérapie génique dans cette indication, est en cours d’évaluation par l’Agence européenne du médicament dans le cadre d’une demande d’AMM centralisée.
L’administration de ces médicaments requiert un geste neurochirurgical, à savoir une injection intracérébrale bilatérale au niveau des putamens, qui nécessite un environnement particulièrement sécurisé.
Par arrêté du 17 novembre 2020 modifié le 22 avril 2021, la DGOS a limité l’utilisation de ces médicaments au centre hospitalier universitaire de Montpelier.
La DGOS sollicite en urgence l’avis de la HAS sur un projet d’arrêté visant à ouvrir l’utilisation de ces médicaments à un second établissement de santé, l’hôpital Fondation Adolphe de Rothschild.
Comme indiqué dans son avis du 22 octobre 2020 susvisé, la HAS rappelle qu’elle n’a jamais évalué les médicaments et actes concernés, il lui apparait par conséquent difficile de se prononcer sur les critères d’un tel encadrement.
De même, la HAS ne dispose pas des éléments lui permettant d’apprécier si l’Hôpital Fondation Adolphe de Rothschild, le centre hospitalier universitaire de Montpellier ou d’autres établissements de santé satisfont aux conditions visées dans les considérants du projet d’arrêté.
Néanmoins, compte tenu de l’urgence de la situation, de la gravité de la pathologie, et dès lors que l’ANSM a considéré dans le cadre des autorisations temporaires d’utilisation nominative qu’elle a accordées que la balance 5 avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : +33(0) 1 55 93 70 00 – Fax : +33(0) 1 55 93 74 00 www.has-sante.fr - N° SIRET : 110 000 445 00020 – code APE : 8411 Z
bénéfice / risque était présumée favorable, la HAS n’est pas opposée à la publication de cet arrêté.
Le présent avis sera publié au Bulletin officiel de la Haute Autorité de santé.
Fait le 26 juillet 2021.
Pour le collège : La présidente, Pr Dominique LE GULUDEC Signé
Avis n° 2021.0057/DC/SEM du 26 juillet 2021 Page 2 / 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plaine ·
- Associé ·
- Prescription ·
- Santé publique ·
- Adoption ·
- Stade ·
- Directeur général ·
- Déclaration ·
- Sécurité sociale ·
- Rapport
- Santé ·
- Risque ·
- Littérature ·
- Chirurgie ·
- Évaluation technologique ·
- Traitement ·
- Cliniques ·
- Taux de conversion ·
- Avis ·
- Cadre
- Santé ·
- Commande publique ·
- Évaluation ·
- Délégation de signature ·
- Service ·
- Autorité administrative indépendante ·
- Gestion ·
- Télétravail ·
- Plaine ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé ·
- Avis ·
- Adulte ·
- Sécurité sociale ·
- Acte ·
- Dispositif médical ·
- Liste ·
- Traitement ·
- Plaine ·
- Service
- Asthme ·
- Santé ·
- Affection ·
- Prestation ·
- Plaine ·
- Document ·
- Durée ·
- Acte ·
- Adoption ·
- Stade
- Continuité ·
- Santé ·
- Femme enceinte ·
- Réponse ·
- Cadre ·
- Plaine ·
- Document ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Enfant ·
- Adoption
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Cliniques ·
- Plaine ·
- Anesthésie ·
- Spécialité ·
- Santé publique ·
- Stade ·
- Bilan ·
- Qualités ·
- Sécurité sociale
- Médecin ·
- Plaine ·
- Anesthésie ·
- Spécialité ·
- Santé publique ·
- Stade ·
- Bilan ·
- Qualités ·
- Sécurité sociale ·
- Respect
- Santé ·
- Réponse ·
- Maladie chronique ·
- Plaine ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Cadre ·
- Monde ·
- Adoption ·
- Document ·
- Souffrance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé ·
- Rapport annuel ·
- Plaine ·
- Adoption ·
- Activité ·
- Stade ·
- Directeur général ·
- Dominique ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
- Vaccination ·
- Virus ·
- For ·
- Personnes ·
- Administration ·
- Avis ·
- Risque ·
- Santé publique ·
- Prévention ·
- Approvisionnement
- Gestion des risques ·
- Chirurgien ·
- Agrément ·
- Santé ·
- Médecin ·
- Associations ·
- Renouvellement ·
- Spécialité ·
- Plaine ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.