Tribunal administratif de Bordeaux, 18 avril 2025, n° 2306848
TA Bordeaux
Rejet 18 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inadéquation de la décision en raison de la vie privée

    La cour a estimé que la décision de radiation était justifiée par la perte de la qualité de fonctionnaire due à la condamnation pénale, et que les arguments relatifs à la vie privée ne remettaient pas en cause cette compétence liée.

  • Rejeté
    Vice de procédure dans la condamnation pénale

    La cour a jugé que même si la procédure pénale avait des vices, cela ne changeait pas le fait que l'administration était en situation de compétence liée pour radier le demandeur en raison de la privation de ses droits civiques.

  • Rejeté
    Reconnaissance de la qualité de bon élément

    La cour a considéré que la qualité de bon élément ne pouvait pas contrebalancer la perte de la qualité de fonctionnaire résultant de la condamnation pénale.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Bordeaux, 18 avr. 2025, n° 2306848
Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro : 2306848
Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Bordeaux, 18 avril 2025, n° 2306848