Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 29 mai 2024, le 9 janvier et le 24 avril 2026, la société par action simplifiée (SAS) Euroloc Chauffeurs et la société anonyme (SA) Allianz IARD, représentées par M^e El Kaim, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Val-d’Oise sur leur demande d’indemnisation préalable réceptionnée le 13 février 2024 ;

2°) de condamner l’État à verser la somme de 55 000 euros à la SA Allianz IARD en réparation des préjudices subis par son assurée, la SAS Euroloc Chauffeurs, dans la nuit du 29 au 30 juin 2023, en marge des violences et émeutes urbaines survenues à la suite du décès du jeune A… C… le 27 juin 2023 à Nanterre,

3°) de condamner l’Etat à verser la somme de 750 euros à la SAS Euroloc Chauffeurs correspondante à la franchise qu’elle a supportée au titre de la prise en charge, par son assureur des préjudices qu’elle a subis ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elles soutiennent que :

- l’incendie volontaire qui a été commis la nuit du 29 au 30 juin 2023 au niveau de la rue de la mairie de Bezons est de nature à engager la responsabilité sans faute de l’Etat sur le fondement de l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure ; en effet, cet incendie a été commis dans le contexte des émeutes allant de fin juin à début juillet 2023 ;

- le lien de causalité entre le préjudice subi, dont la réalité résulte du rapport d’expertise produit et du dépôt de plainte, est établi ;

- la réalité des préjudices subis est établi ; la SA Allianz IARD limite son recours à la somme de 55 000 euros dès lors qu’est pris en compte la valeur de l’épave.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2026, le préfet du Val-d’Oise conclut au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge des sociétés requérantes la somme de 1200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la responsabilité de l’Etat ne saurait être engagée ;

- le préjudice indemnisable doit être réduit à des plus justes proportions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité intérieure ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de M. Jacquinot,

- les conclusions de M^me Chaufaux, rapporteure publique,

- et les observations de M^e Sangil, représentant la SA Allianz IARD et la SAS Euroloc Chauffeurs.

Considérant ce qui suit :

Le véhicule de la SAS Euroloc Chauffeurs, équipé d’un plateau porte-engin, a été incendié dans la nuit du 29 au 30 juin 2023 sur la voie publique en face de la mairie de Bezons. Elle a été partiellement indemnisée par son assureur, la SA Allianz IARD, pour un montant de 89 250 euros. Elle a conservé à sa charge une franchise de 750 euros. Les sociétés requérantes demandent au tribunal de condamner l’État à verser à la SA Allianz IARD la somme de 55 000 euros, la valeur de l’épave étant déduite, et à la SAS Euroloc Chauffeurs la somme de 750 euros en réparation des préjudices subis.

Aux termes de l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure : « L’Etat est civilement responsable des dégâts et dommages résultant des crimes et délits commis, à force ouverte ou par violence, par des attroupements ou rassemblements armés ou non armés, soit contre les personnes, soit contre les biens. / L’Etat peut également exercer une action récursoire contre les auteurs du fait dommageable, dans les conditions prévues au chapitre Ier du sous-titre II du titre III du livre III du code civil. / Il peut exercer une action récursoire contre la commune lorsque la responsabilité de celle-ci se trouve engagée ». L’application de ces dispositions est subordonnée à la condition que les dommages dont l’indemnisation est demandée résultent de manière directe et certaine de crimes ou de délits déterminés commis par des rassemblements ou attroupements précisément identifiés. En outre, ne peuvent être regardés comme étant le fait d’un attroupement ou rassemblement au sens de ces dispositions les actes délictuels ne procédant pas d’une action spontanée dans le cadre ou le prolongement d’un attroupement ou rassemblement mais d’une action préméditée et organisée par un groupe structuré à seule fin de les commettre.

Il résulte de l’instruction, en particulier du procès-verbal du dépôt de plainte du 3 juillet 2023 ainsi que de l’expertise automobile produite, que le véhicule appartenant à la SAS Euroloc Chauffeurs a été incendié le 29 juin 2023. S’il est probable, au regard des termes du dépôt de plainte, que cet incendie soit la conséquence de délits commis à force ouverte ou par violence intervenus dans le contexte des violences urbaines commises sur l’ensemble du territoire fin juin 2023, en revanche la présence alléguée de plusieurs centaines de jeunes personnes cagoulées ayant enjoint au conducteur du véhicule de la SAS Euroloc Chauffeurs d’en sortir dès lors qu’ils entendaient l’incendier, ne permet pas d’établir l’existence d’un rassemblement ou d’un attroupement ayant eu lieu à Bezons, et plus particulièrement devant la mairie de Bezons, la nuit du 29 juin 2023, au sens de l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, mais au contraire un acte délictueux prémédité. Ainsi, dans ces circonstances, en l’absence de tout élément permettant d’établir l’existence d’un lien direct entre cet incendie et des attroupements ou des rassemblements, la responsabilité de l’Etat ne saurait être établie sur le fondement des dispositions citées précédemment de l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure.

Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation et de décharge de la SAS Euroloc Chauffeurs et de la SA Allianz IARD doivent être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, les conclusions présentées au titre des frais liés au litige.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la SAS Euroloc Chauffeurs et de la SA Allianz IARD est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SAS Euroloc Chauffeurs, à la SA Allianz IARD et au préfet du Val-d’Oise.

Délibéré après l’audience du 28 avril 2026, à laquelle siégeaient :

M. Bertoncini, président,

M^me Cuisinier-Heissler, première conseillère,

M. Jacquinot, conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 mai 2026.

Le rapporteur,

Signé

M. Jacquinot

Le président,

Signé

T. Bertoncini

La greffière,

Signé

M. B…

La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.