Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 1er juil. 2025, n° 2025006245 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006245 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 01/07/2025
Numéro de rôle : 2025 006245 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 01/07/2025
coipoSitiondutioanar1oisdc1audichceduoi/o7/Zuzs
President MonsieurPierre TOUFIC
Juges MonsieurFranckBUONANNO
Greffier Madame Laurence DAYON
MadameMarineDESSAUX
CARBONETECHNIQUE RESINE (SARL)
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représenté par Maître Julien LECAT substitué par Maître Maxime CARREZ
En présence de
SCP BR ASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] [F] , ès qualités de mandataire judiciaire, Ministère public, représenté par le substitut du procureur de la République, monsieur Arnaud DEL MORAL,
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 12/09/2024 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de CARBONE TECHNIQUE RESINE (SARL).
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour,
Les parties ont été dûment avisées ainsi que le ministère public,
A l’audience, Maître [F] rappelle l’historique de la procédure et indique que le passif est en cours de vérification avec notamment une créance faisant l’objet d’une instance en cours, créance composant 80% dudit passif,
Elle précise avoir bien réceptionné l’attestation d’absence de nouvelle dette relevant de l’article L.622-17 du code de commerce, que la trésorerie est positive et la situation comptable bénéficiaire bien que faible,
Elle en termine en ne s’opposant pas à la poursuite de l’activité,
Maître CARREZ confirme la situation décrite, il demande un délai afin d’obtenir les premières expertises concernant l’instance en cours, cela afin de pouvoir baser un projet de plan de redressement sur les élément s les plus concrets possibles,
Le ministère public saisi d’une demande en renouvellement de la période d’observation de son côté sollicite du tribunal une prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 12/03/2026 conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce,
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour la durée sollicitée, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce,
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du procureur de la République,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 12/03/2026 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 07/10/2025 à 9 heures en chambre du conseil,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier Madame Marine DESSAUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Préjudice ·
- Rupture ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Partenariat ·
- Relation commerciale établie ·
- Commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Commerce ·
- Adresses
- Développement ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Matériel ·
- Réparation ·
- Résolution du contrat ·
- Location ·
- Virement ·
- Titre ·
- Remboursement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Protocole ·
- Audience
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers
- Cessation des paiements ·
- Magistrat ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accessoire automobile ·
- Cessation des paiements ·
- Entretien et réparation ·
- Pièce de rechange ·
- Chambre du conseil ·
- Remorquage ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Rechange
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mise à jour ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.