Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, 1re ch. lundi 14 h, 24 mars 2025, n° 2025006009 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006009 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
ROLE : 2025 006009
JUGEMENT DU 24/03/2025
Composition du Tribunal
Président:
Monsieur Alain PRINCE
Juges : Monsieur Franck BUONANNO
Monsieur Henry THERRAS
Greffier d’audience : Madame Alexandra PINO BRUGUIER
EN LA CAUSE DE :
SGIV AVEMCE (SARL) [Adresse 1]
Comparant par Maître Maxime PLANTARD
CONTRE :
HA TACOS (SAS) [Adresse 2]
Comparant par Maître AWATAR François-Xavier et la SCP TOLLINCHI PERRET VIGNERON
Copies aux conseils des parties
MOTIFS DE LA DECISION
Suite à l’audience du 20/01/2025, le tribunal, après avoir entendu l’affaire opposant SGIV AVEMCE (SARL) à HA TACOS (SAS) inscrite sous le numéro de rôle 2024002857, devait rendre un jugement le 10/03/2025 constatant les désistements réciproques des parties et le dessaisissement du tribunal, or le jugement qui a été rendu à cette date a, en raison d’un mauvais copier-coller lors de son envoi en signature électronique, repris dans son intégralité un jugement rendu le même jour opposant le CREDIT LYONNAIS (SA) à Monsieur [V] [J] et Madame [V] née [D] [W] [G].
L’article 462 du Code de Procédure civile dispose que Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
Conformément à l’alinéa 3 de l’article 462 du Code de Procédure civile, le tribunal, se saisissant d’office et n’estimant pas nécessaire d’entendre les parties, il convient de procéder à la rectification de cette erreur matérielle manifeste dont s’agit, en statuant comme suit :
Remplace l’intégralité du jugement rendu le 10/03/2025 par :
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
ROLE : 2024 002857
JUGEMENT DU 10/03/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 20/01/2025
A l’issue des débats, le Président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10/03/2025 (article 450 du C.P.C.)
EN LA CAUSE DE :
SGIV AVEMCE (SARL)
[Adresse 1]
Comparant par Maître Maxime PLANTARD
demandeur, suivant requête en injonction de payer
CONTRE :
HA TACOS (SAS) [Adresse 2]
Comparant par Maître AWATAR François-Xavier et la SCP TOLLINCHI PERRET VIGNERON≪
Copies aux conseils des parties
Par référence aux dispositions de l’article 455 du Code de Procédure Civile,
Vu l’ordonnance d’injonction de payer rendue le 25/01/2024 à la requête de la société SGIV AVEMCE par le Président du Tribunal de commerce d’Aix en Provence,
Vu l’opposition formée le 11/03/2024 par la société HA TACOS à l’encontre de l’ordonnance d’injonction de payer,
Les parties ont été régulièrement convoquées par le greffe à la diligence du greffier de céans.
Après renvois, cette affaire a été évoquée à l’audience du 20/01/2025.
A la barre du Tribunal, les 2 parties représentées par leurs conseils, déclarent se désister réciproquement de leur instance et de leur action.
Il y a lieu pour le Tribunal de céans, en l’état des désistements réciproques des parties, de constater le dessaisissement du tribunal.
Le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte. Il convient de dire que chacune des parties gardera à sa charge les frais engagés au titre des honoraires d’avocat et des dépens dont il a fait l’avance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en dernier ressort et contradictoirement :
En l’état des désistements réciproques des parties, constate le dessaisissement du tribunal,
Dit que chacune des parties gardera à sa charge les frais engagés au titre des honoraires d’avocat et des dépens dont il a fait l’avance,
Liquide les frais de greffe à la somme de 115,55 euros TTC dont TVA 19,26 euros,
Dit que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Alain PRINCE, président d’audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.»
Il convient en outre que cette rectification soit mentionnée en marge de la minute de la décision du 10/03/2025 et que des expéditions soient délivrées.
Il convient de mettre les dépens à la charge du Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur requête, en dernier ressort,
Constate que le jugement qui a été rendu le 10/03/2025 portant le numéro de rôle 2024 002857 concerne, par erreur à la suite d’un mauvais copier-coller lors de son envoi en signature électronique, le litige opposant le CREDIT LYONNAIS (SA) à Monsieur [V] [J] et Madame [V] née [D] [W] [G] et qu’il convient de remplacer l’intégralité de la décision par :~
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
ROLE : 2024 002857
JUGEMENT DU 10/03/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 20/01/2025
Président:
Monsieur Alain PRINCE
Juges : Monsieur Franck BUONANNO
Monsieur Henry THERRAS
Greffier d’audience : Madame Alexandra PINO BRUGUIER
A l’issue des débats, le Président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10/03/2025 (article 450 du C.P.C.)
EN LA CAUSE DE :
SGIV AVEMCE (SARL)
[Adresse 1]
Comparant par Maître Maxime PLANTARD
demandeur, suivant requête en injonction de payer
CONTRE :
HA TACOS (SAS) [Adresse 2]
Comparant par Maître AWATAR François-Xavier et la SCP TOLLINCHI PERRET VIGNERON
Copies aux conseils des parties
Par référence aux dispositions de l’article 455 du Code de Procédure Civile,
Vu l’ordonnance d’injonction de payer rendue le 25/01/2024 à la requête de la société SGIV AVEMCE par le Président,
Signé électroniquement par Monsieur Alain PRINCE le 23/03/2025
A.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Virement ·
- Crédit lyonnais ·
- International ·
- Sociétés ·
- Informatique ·
- Demande ·
- Conservation ·
- Information ·
- Communication des pièces ·
- Communication
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Poids lourd ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Référé ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Période suspecte ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Créance ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- International ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Échec ·
- Protocole
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement ·
- Public
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Carence ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pacte ·
- Démission ·
- Expert ·
- Cession ·
- Intérêt de retard ·
- Prix de marché ·
- Préavis ·
- Date ·
- Promesse ·
- Associé
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Salarié ·
- Communiqué
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.