Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 18 juil. 2025, n° 2025F01070 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F01070 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
18/07/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINO
3ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ67
Prononcé le 18/07/2025 par Monsieur Rémy BOUTHORS Président de la 4 ème Chambre faisant fonction de Président de la 3 ème Chambre, Madame Chantal WIRQUIN, Monsieur Benoît GERVAIS, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT DE: DANS:
SAS ALLIANCE VERRE SOLUTIONS [Adresse 1] représentée par son président Monsieur [P] [X] qui sollicite la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE DE :
SELARL R&D, administrateur judiciaire, [Adresse 2], prise en la personne de Me [K] [M], qui maintient les termes de sa requête en conversion :
Selas MJS PARTNERS, mandataire judiciaire, [Adresse 3], prise en la personne de Me [O] [J] favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 27/02/2025 a été ouverte une procédure de redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, qui bénéficiait d’une période d’observation fixée à ce jour;
Sur les éléments recueillis par le mandataire judiciaire avec le concours du chef d’entreprise, il est demandé de statuer sur l’éventuelle conversion de la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire, sur avis non contraire du Juge Commissaire, procédure inscrite au répertoire général sous le numéro 2025F01070 ;
MOTIFS DE LA DECISION :
En rappelant les dispositions de l’article L 622-10 du code de commerce, ainsi conçues : « A tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité.
Dans les mêmes conditions, il convertit la procédure en un redressement judiciaire, si les conditions de l’article L 631-1 sont réunies ou prononce la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L 640-1 sont réunies… » le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que l’entreprise en difficulté ne pourra présenter de plan de redressement en raison de l’absence de perspectives et de trésorerie, se doit en conséquence de convertir la procédure de redressement en une procédure de liquidation judiciaire simplifiée par application des dispositions spécifiques de la loi de sauvegarde applicables aux procédures en cours au titre du chapitre 4 du titre IV, puisqu’au cas d’espèce, il apparaît que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés et son chiffre d’affaires étaient inférieurs aux seuils fixés par les dispositions réglementaires et de joindre les instances inscrites sous les numéros 2025F00708 et 2025F01070 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire;
Sur avis non contraire du Juge Commissaire ;
Prononce les jonctions des instances inscrites sous les numéros 2025F00708 et 2025F01070 :
Convertit la procédure de redressement de l’entreprise en difficulté en liquidation judiciaire simplifiée ;
Nomme en conséquence le Mandataire judiciaire, liquidateur;
Autorise la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 08/08/2025 à 24h00 :
Maintient en fonction l’Administrateur Judiciaire, la Selarl R&D, prise en la personne de Maître [M], pour les besoins de la poursuite d’activité ;
Met fin à la période d’observation ;
Fixe en conformité de l’article L 644.5 du Code de Commerce à 12 mois du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée par décision motivée ;
Invite en conséquence l’entreprise en difficulté à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 4] le vendredi 10/07/2026 à 9 heures.
Dit que par l’effet de sa signification ou de sa notification, le présent jugement emporte convocation ou citation prévue aux dispositions réglementaires ;
Ordonne les mesures de publicité prescrites par la loi, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Rémy BOUTHORS
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Administrateur ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bureautique ·
- Activité ·
- Périphérique ·
- Global ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Engagement de caution ·
- Banque populaire ·
- Vin ·
- Mise en demeure ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Taux légal ·
- Patrimoine ·
- Fiche ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Antiquité ·
- Tribunaux de commerce
- Société générale ·
- Prêt ·
- Intérêts conventionnels ·
- Engagement de caution ·
- Mise en demeure ·
- Limites ·
- Retard ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance ·
- Actif
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clémentine ·
- Juge des référés ·
- Passerelle ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.