Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 17 janv. 2025, n° 2024F01328 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2024F01328 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
17/01/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ340
Prononcé le 17/01/2025 par Monsieur Bertrand MANGIN Président, Monsieur Didier GOY, Monsieur Jean-Claude VARILH, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
La SARL BIO’TY MOOD [Adresse 1] représentée par sa Gérante, Madame [G] [Y], en personne, qui sollicite le maintien de la période d’observation ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
Me LAFARGE Sophie [Adresse 2] Mandataire Judiciaire, favorable au maintien de la période d’observation ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 15/11/2024, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors qu’il résulte des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ciaprès ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, [V] [T], entendu en ses observations, favorable au maintien de la période d’observation ;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au maintien de la période d’observation ;
Ordonne la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;
Dit que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] :
Le vendredi 16/05/2025 09:00 pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les 15 jours du délai de deux mois à compter du présent jugement pour permettre à l’entreprise de remettre au mandataire ses propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes ;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires ; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Bertrand MANGIN
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Bertrand MANGIN
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Séquestre ·
- Compétence ·
- Copie ·
- Ordre des avocats ·
- Siège social ·
- Intérêt de retard ·
- Consignation ·
- Siège
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Sociétés ·
- Maçonnerie ·
- Facture ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Taux légal ·
- Entreprise ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Quittance
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Champagne-ardenne ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Construction ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Exploit ·
- Cadre
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Participation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sapin ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Cession de créance ·
- Mise en demeure ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Transporteur ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Cession
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Air ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.