Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des procedures collectives, 25 sept. 2025, n° 2025004067 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2025004067 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS DUDOGNON |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2025 004067 PROCEDURE : 2025/085
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
JUGEMENT DU 25/09/2025
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE
Entre : SAS [W]
[Adresse 1] RCS : 433 185 873 Représenté par M. GRANDIERES Thierry, Président de la SAS ANTARES DEVELOPPEMENT représentant légal de la société débitrice, comparant en personne
* Et : SELARL LGA, en la personne de Me [A] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 1], mandataire judiciaire
Comparant en personne
* Et : SELARL [C] [V], en la personne de Me [C] [V] [Adresse 3], Administrateur judiciaire Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats en Chambre du Conseil du 25/09/2025 PRESIDENT : Yves ADOL JUGES : Jean-Luc ROUSSEAU et Céline GENTY Assistés, lors des débats, par Magali PIERRAT, greffier
Par jugement en date du 10/04/2025 le Tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS [W].
Conformément à l’article L.631-7 du Code de Commerce renvoyant à l’article L.621-3, le jugement prononçant le redressement judiciaire a ouvert une première période d’observation venant à expiration le 10/10/2025;
La SAS [W] a comparu en Chambre de Conseil et a donné toutes explications utiles au Tribunal sur la poursuite de son activité.
L’administrateur judiciaire expose que, même si l’activité s’est dégradée, des perspectives de chantiers demeurent. Il se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation, afin d’en apprécier l’évolution et d’évaluer les chances de redressement de la société.
Le mandataire judiciaire rappelle les difficultés rencontrées par l’entreprise, aucune nouvelle dette n’a été portée à sa connaissance et que les charges fixes sont à jour. Dans ces conditions, il ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu qu’il résulte des informations recueillies lors des débats en Chambre du Conseil et des pièces communiquées que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée.
Attendu que le Tribunal en prend acte et autorise le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de 6 mois.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce,
Vu le rapport du Juge Commissaire,
La cause ayant été transmise au Ministère Public,
Renouvelle la période d’observation de la SAS [W] immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Angoulême sous le n° 433 185 873, ayant pour activité : Travaux de peinture et vitrerie, dont le siège social est [Adresse 4] jusqu’au 03/04/2026.
Ordonne la convocation en Chambre du Conseil du 19/03/2026 à 09:10 en vue de l’adoption éventuelle d’un plan de redressement.
Dit que dans les 2 mois du présent jugement, le chef d’entreprise devra transmettre au Tribunal ainsi qu’au Mandataire judiciaire :
* un projet de plan de redressement
* le bilan du dernier exercice clos ;
* une situation comptable depuis l’ouverture du redressement judiciaire ;
* un prévisionnel comptable ;
A défaut et conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal sera en mesure d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions de l’article L 640-1 sont réunies.
Rappelle que le chef d’entreprise a l’obligation de coopérer avec les organes de la procédure, particulièrement avec le mandataire judiciaire et avec l’administrateur judiciaire s’il en a été désigné; à défaut, le tribunal prononcera la liquidation judiciaire.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 25/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile et signé par Yves ADOL, Président d’audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Publicité obligatoire
- Algérie ·
- Air ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Dommages et intérêts
- Arrosage ·
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Bois ·
- Garantie ·
- Engagement ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Créance ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Bretagne ·
- Holding ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Associé ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Action
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Industrie ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Agence immobilière ·
- Résultat ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
- Ingénierie ·
- Expert ·
- Tiers détenteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Public ·
- Mainlevée
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Dessaisissement ·
- Frais administratifs ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Action ·
- Résiliation anticipée ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Pierre ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce
- Référencement ·
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Licence d'exploitation ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.