Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 25 juin 2025, n° 2025F00311 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00311 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00311 – 2517600001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
25/06/2025
JUGEMENT DU VINGT-CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F311 Procédure 2025RJ0008
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société [H] [L] [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [H] [L]
Date d’ouverture : 08 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT
Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [X] [V])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 18 juin 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Thierry BOUSCASSE, Président,
* Monsieur Isfendiyar AKAN, Juge,
* Madame Emmanuelle BLEIN, Juge,
* assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de :
* Madame Cécile LIMIER, représentant le Ministère Public
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 25 juin 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
Attendu que par jugement en date du 08/01/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société [H] [L] avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et un collaborateur du mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 08/07/2025 soit jusqu’au 08/01/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 01/10/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le ministère public ayant eu communication de la cause et entendu ayant indiqué être favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à la poursuite de la PO sous réserve du bilan comptable au 30/09/2024,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société [H] [L]
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 08/07/2025 soit jusqu’au 08/01/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 01/10/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Procédure simplifiée
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte ·
- Réserve
- Créance ·
- Rachat ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Signature électronique ·
- Pièces
- Communication ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Web ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assemblée générale ·
- Nullité ·
- Consentement ·
- Capital social ·
- Abus de majorité ·
- Dol ·
- Comptable ·
- Action ·
- Droit de vote ·
- Capital
- Clémentine ·
- Rôle ·
- Ambulance ·
- Retrait ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordre public ·
- Audience ·
- Saisie
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchet ·
- Rôle ·
- Enlèvement ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Retrait ·
- Transport ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Homme ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation
- Subvention ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.