Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 juil. 2025, n° 2025F00411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00411 – 2518800001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/07/2025
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F411 Procédure 2025RJ0044
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société COPHIREST [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [I] [Z]
Date d’ouverture : 05 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BERTHOD
Administrateur : La SELARL ANASTA (prise en la personne de Maître [A] [U]) Mandataire Judiciaire : l’ETUDE [V]-[E] (prise en la personne de Me [J])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 02 juillet 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Didier MANGIN, Juge,
* Monsieur Pierre-Etienne FLANQUART, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 07 juillet 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
Attendu que par jugement en date du 05/02/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société COPHIREST et ouvert une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés ainsi que des collaboratrices de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire s’expriment en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 05/08/2025 soit jusqu’au 05/02/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 22/10/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS: LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société COPHIREST
Le ministère public ayant eu communication de la cause ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 05/08/2025 soit jusqu’au 05/02/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 22/10/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Crédit-bail ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Débiteur ·
- Contrat de location
- Sociétés ·
- Management ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Luxembourg ·
- Responsabilité limitée ·
- Intérêt ·
- Régie ·
- Taux légal
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Isolation thermique ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Matériel
- Devis ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Courriel ·
- Montant ·
- Intérêt de retard
- Élite ·
- Sociétés ·
- Orange ·
- Confusion ·
- Concurrence déloyale ·
- Clientèle ·
- Adresses ·
- Enseigne ·
- Charte ·
- Approvisionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Ouverture ·
- Audience ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Accord
- Blanchisserie ·
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.