Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 mars 2025, n° 2024F01446 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01446 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
24/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1446 Procédure 2024RJ0344
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société D.P.S.
[Adresse 2]
[Localité 1]
Comparante en la personne de son gérant M. [T] [B] , assisté de son conseil Me Philippe GOSSET avocat au barreau d’Annecy,
Date d’ouverture : 25 septembre 2024
Juge-Commissaire : Madame VERNAT
Juge-Commissaire suppléant : Monsieur AKAN
Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [P]
JAL)
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 mars 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Monsieur Didier MANGIN, Juge, – Madame Nelly RIOM, Juge,
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 mars 2025 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise assisté de son conseil et le mandataire judiciaire (en la personne de sa collaboratrice Mme [W] [M]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 25/09/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société D.P.S. avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 25/03/2025, soit jusqu’au 25/09/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 01/07/2025 à 14:10H, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société D.P.S.
Le ministère public entendu en ses observations écrites en faveur du renouvellement de la période d’observation,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 25/03/2025, soit jusqu’au 25/09/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 01/07/2025 à 14:10 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Bruno GAILLARD Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prothésiste ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Élève ·
- Inventaire
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Période d'observation ·
- Ags ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Exécution
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Frais de scolarité ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- École ·
- Conciliateur de justice ·
- Sérieux ·
- Faire droit
- Menuiserie ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Électroménager ·
- Audience ·
- Mandataire ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Cessation d'activité ·
- Jugement ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance de taxe ·
- Italie ·
- Technicien ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Public
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sport ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.