Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 juil. 2025, n° 2025F00542 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00542 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société STEGID |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/07/2025
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F542 Procédure 2025RJ0068
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société STEGID
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non comparante
Date d’ouverture : 26 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur BERTHOD
Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT
Mandataire Judiciaire : l’ETUDE [M]-[R]-[F] (prise en la
personne de Me [R])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 1er juillet 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Monsieur Didier MANGIN, Juge, – Madame Nelly RIOM, Juge,
* Monsieur Maxence ALFARO , commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 7 juillet 2025 à 14 heures (date et heure indiquées à l’audience)
Attendu que le mandataire judiciaire a été entendu en chambre du conseil, en la personne de Maître [B] [F], la société STEGID dûment convoquée n’ayant pas comparu, ni personne pour elle ;
Attendu que par jugement en date du 26/02/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société STEGID avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 26/08/2025, soit jusqu’au 26/02/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 08/10/2025 à 09:00, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
La société STEGID
Le ministère public ayant eu connaissance de la cause,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 26/08/2025, soit jusqu’au 26/02/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 08/10/2025 à 09:00 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Pénalité de retard ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Pénalité
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice ·
- Mise en demeure
- Nantissement de fonds ·
- Fonds de commerce ·
- Crédit ·
- Mainlevée ·
- Privilège ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Requête conjointe ·
- Privé ·
- Profit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur
- Tradition ·
- Sociétés ·
- Manutention ·
- Service ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Connexité ·
- Demande ·
- Juridiction
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Terrassement ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Béton ·
- Jugement ·
- Construction ·
- Arme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport de marchandises ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Code de commerce ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Dette ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Liquidateur ·
- Marches ·
- Créance ·
- Chirographaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Astreinte ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Restitution ·
- Réserve de propriété ·
- Prix de vente
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.