Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 26 sept. 2025, n° 2025F00470 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00470 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
26/09/2025
JUGEMENT DU VINGT-SIX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F470 Procédure 2025RJ0116
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société NH Restauration [Adresse 1] Comparante en les personnes de ses co-gérants M. [Y] [Q] et M. [L] [R]
Date d’ouverture : 09 avril 2025 Juge-Commissaire : Monsieur LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [I] Mandataire Judiciaire : Maître [N] [B]
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 23 septembre 2025 à laquelle siégeaient Monsieur Marc CABANNE et Madame Isabelle DELYON, Juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier, juges rapporteurs qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 26 septembre 2025 à 14 heures, date et heure indiquées à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur Marc CABANNE, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Guy MICHELET, Juge,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que les représentants légaux de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de Maître [N] [B]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 09/04/2025, le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société NH Restauration avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal que la période d’observation se déroule non sans difficultés mais que les perspectives d’activité dans les prochains mois (dont l’organisation d’évènements générant du chiffre d’affaires) permettent d’envisager un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime par suite en faveur d’un renouvellement de la période d’observation;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 09/10/2025, soit jusqu’au 09/04/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 10/02/2026 à 14:00, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société NH Restauration
Le ministère public entendu en son rapport écrit en faveur de la conversion de la procédure en liquidation judiciaire au vu des difficultés financières récurrentes de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable au renouvellement de la période d’observation,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 09/10/2025, soit jusqu’au 09/04/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 10/02/2026 à 14:00;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Pour le Président Madame Isabelle DELYON un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Isabelle DELYON, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Maçonnerie
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Débats
- Menuiserie ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Entretien et réparation
- Machine ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Roumanie ·
- Résolution du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Partie ·
- Dommages et intérêts ·
- Argument
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Succursale ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Situation financière ·
- Comités ·
- Audience ·
- Identification ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
- Distribution ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.