Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 26 août 2025, n° 2024F00047 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F00047 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
26/08/2025
JUGEMENT DU VINGT-SIX AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F47 Procédure 2023RJ0283
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société A S [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 14 novembre 2023 (du redressement judiciaire préalable) Juge-Commissaire : Monsieur Loïc LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [Y] [D] Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [T])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 11 janvier 2024 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 24 juin 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 26 août 2025. Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 12/01/2024 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire après redressement judiciaire de la société A S 2 E et nommé la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [T]) en qualité de Liquidateur judiciaire ;
Attendu que la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [T]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif que des recouvrements sont encore en cours ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [R] [H], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société A S 2 E,
PROROGE et FIXE au 30/06/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 30/06/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public ·
- Comptable ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Délai
- Leasing ·
- Architecture ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Provision ·
- Locataire
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Dire ·
- Demande ·
- Mettre à néant ·
- Prestation de services ·
- Partie ·
- Facture ·
- Intervention
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Gérant ·
- Audience ·
- Capacité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Financement participatif ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Logistique ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Location
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie ·
- Mutuelle
- Commissaire de justice ·
- Auto-entrepreneur ·
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Séquestre ·
- Motif légitime ·
- Ordinateur ·
- Acte ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.