Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 16 mai 2025, n° 2025F00495 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00495 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00495 – 2513600008/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
16/05/2025
JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 11 avril 2025.
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 30 avril 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 16 mai 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
Rôle n°
2025F495
Procédure
2025RJ143 ENTRE – La société ETABLISSEMENTS RION
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître EMIN Olivia -
[Adresse 2]
ЕТ – La société MLCS PRODUCTION
[Adresse 3]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Attendu que la société ETABLISSEMENTS RION a fait assigner La société MLCS PRODUCTION aux fins de voir prononcer à son encontre une procédure de redressement judiciaire, subsidiairement de liquidation judiciaire ;
Attendu que l’entreprise défenderesse est une société commerciale inscrite au RCS sous le numéro 903 467 884 RCS ANNECY; que le tribunal est compétent par application des articles L.631-7, L.641-1 et L.621-2 du Code de commerce ; Que nul n’a comparu pour le compte de la société défenderesse à l’audience ;
Attendu que le débiteur est redevable envers le demandeur d’une créance de 4.702,25 € au jour de l’assignation, correspondant au montant de plusieurs factures outre frais, la société ayant été condamnée à payer à la requérante la somme de 3.656,08 euros avec intérêts légaux outre 100 euros au titre de l’article 700 et 87,36 euros de frais accessoires selon ordonnance portant injonction de payer en date du 30/04/2024 régulièrement signifiée en date du 21/05/2024 ;
Attendu que le demandeur a entrepris des mesures d’exécution pour recouvrer cette créance qui n’ont pu aboutir ;
Attendu qu’il apparaît que le débiteur se trouve ainsi dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et que son état de cessation des paiements est avéré ; qu’il y a lieu d’en fixer la date au 21 mai 2024, date de la signification de l’ordonnance portant injonction de payer ;
Attendu que le tribunal ne dispose pas d’éléments démontrant que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ;
Attendu qu’il y a lieu en conséquence d’ouvrir le redressement judiciaire de la société MLCS PRODUCTION et de renvoyer l’examen de l’affaire à l’audience du 08/07/2025 à 14 heures, afin que soit ordonnée ou non la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce ;
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le ministère public ayant eu communication de la cause,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE La société MLCS PRODUCTION [Adresse 3] Société par actions simplifiée ayant pour activité : conception, fabrication, négoce, agencement et pose de cuisines, dressings, salles de bain et tous autres agencements et aménagements. Inscrite au RCS sous le numéro 903 467 884 RCS ANNECY
FIXE provisoirement au 21 mai 2024 la date de cessation des paiements ;
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur FRANCK et en qualité de juge-commissaire suppléant Monsieur TRITANT ;
NOMME en qualité de mandataire judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [F] [D]), [Adresse 4] ;
NOMME en qualité de commissaire de justice: la SELARL LEX ENCHERES, [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de commerce ;
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de Commerce ;
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du présent jugement ;
OUVRE une période d’observation de six mois ;
DIT que le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 08/07/2025 à 14 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Boulangerie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Livraison ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Code civil ·
- Référé
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Débats ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Honoraires ·
- Charges ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Dominique ·
- Désistement d'instance ·
- Expert judiciaire ·
- Demande ·
- Partie ·
- Action
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Contrats ·
- Site internet ·
- Commerce ·
- Code civil ·
- Taux d'intérêt ·
- Civil
- Crédit industriel ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Prêt ·
- Provision ·
- Délai de grâce ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Liquidation
- Luxembourg ·
- Développement ·
- Contrats ·
- Exploitation ·
- Matériel ·
- Fonds de commerce ·
- Dommage ·
- Bien meuble ·
- Garantie ·
- Adresses
- Créance ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Vente aux enchères ·
- Tribunaux de commerce ·
- Carte grise ·
- Vente ·
- Juge des référés ·
- Mandataire ·
- Semi-remorque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.