Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 26 août 2025, n° 2023F00854 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2023F00854 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
26/08/2025
JUGEMENT DU VINGT-SIX AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2023F854 Procédure 2023RJ0178
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société BEAUTE SERVICES ET INNOVATION [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 04 juillet 2023 (du redressement judiciaire préalable) Juge-Commissaire : Monsieur Guy MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Madame [F] [O] Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [J] [D])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 03 août 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 24 juin 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 26 août 2025. Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 04/082023 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire après redressement judiciaire de la société BEAUTE SERVICES ET INNOVATION et nommé la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [J] [D]) en qualité de Liquidateur judiciaire.
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [J] [D]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’une instance prud’homale est en cours devant la cour d’appel de Chambéry concernant une ancienne salariée de la débitrice ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [B] [H], Le débiteur dûment convoqué,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société BEAUTE SERVICES ET INNOVATION,
PROROGE et FIXE au 30/06/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 30/06/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- E-commerce ·
- Vente à domicile ·
- Délai ·
- Produit cosmétique ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Participation au capital ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Filiale ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Viande ·
- Ministère public ·
- Acquéreur ·
- Ministère ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Mainlevée ·
- Saisie conservatoire ·
- Mesures conservatoires ·
- Créance ·
- Activité économique ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Réparation du préjudice ·
- Compétence ·
- Préjudice
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Patrimoine ·
- Délai ·
- Prestation de services
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce
- Partie ·
- Opposition ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Sérieux ·
- Débats ·
- Signification ·
- Production ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Code civil ·
- Architecte ·
- Paiement ·
- Hébergement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Communication ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.