Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 19 déc. 2025, n° 2025F00055 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00055 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
JUGEMENT DU DIX-NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° [Immatriculation 1] Procédure 2025RJ0019
19/12/2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [S] [A] [Adresse 1] non comparant
Date d’ouverture : 14 janvier 2025 Juge-Commissaire : Monsieur Guy MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Madame Ghislaine VERNAT Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [D])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 14 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 28 octobre 2025, à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2025 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de :
M. Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 14/01/2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [S] [A] et nommé la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [D]) en qualité de Liquidateur judiciaire,
Attendu qu’il a été décidé l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée par jugement du même jour ;
Attendu que suivant rapport en date du 23/10/2025, la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [D]) demande au Tribunal de faire application de l’article L.644-5 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure pour une durée maximum de 3 mois au motif que le délai de recours suite à la publication au BODACC de l’état des créances n’est pas expiré ;
Attendu qu’il convient de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Après avoir entendu le Ministère Public en ses observations, Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Mme [J] [O], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
DANS la procédure de liquidation judiciaire Monsieur [S] [A]
PROROGE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée pour une durée de 3 mois ;
FIXE au 27/01/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 27/01/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Équipement électronique ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Électroménager ·
- Télécommunication ·
- Mandataire ·
- Commerce
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Côte ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Montant
- Associations ·
- Site internet ·
- Sociétés ·
- Abonnement ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Dysfonctionnement ·
- Données ·
- Assignation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Mandat social ·
- Commerce ·
- Valeurs mobilières ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Prestation
- Incendie ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Saisie conservatoire ·
- Partie ·
- Ordonnance sur requête ·
- Conseil
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Film ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Cautionnement ·
- Date ·
- Professionnel ·
- Procédure ·
- Principal ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- République ·
- Durée ·
- Comptabilité ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Capacité
- Pompes funèbres ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité ·
- Constat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Concurrence déloyale ·
- Ordonnance sur requête ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.